Download Proyecto PARA-Agua

TALLER DE INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS ENTRE
CONSEJOS DE CUENCA DE PERÚ, COLOMBIA Y MÉXICO
Presentación del Proyecto:
Partnering for Adaptation and Resilience-Agua (PARA-Agua)
Experiencias de los Consejos de Cuenca con el Proyecto PARA-Agua:
“Pasos hacia la adaptación y resiliencia en las cuencas”
Cartagena, 13 – 15 Octubre de 2015
Contenido:
1. El Proyecto PARA-Agua: Generalidades, estrategias y
objetivos principales.
2. Contexto de las cuencas priorizadas en Perú y
Colombia.
3. Experiencias de los Consejos de Cuenca con el
Proyecto PARA-Agua: “Pasos hacia la adaptación y
resiliencia en las cuencas”.
4. Lecciones aprendidas.
5. El futuro: nuevos desafíos.
1. Proyecto PARA-Agua: Generalidades
Financiador
: USAID
Implementador
: AECOM International Development Inc.
Subcontratistas
:The Mountain Institute (TMI)
The Stockholm Environment Institute (SEI)
National Center for Atmospheric Research (NCAR)
Duración
: 4 años (2013-2017)
Inversión
: USD 8 Millones aprox.
Países objetivo
: Colombia, Perú y otros países de ALC.
Cuencas priorizadas
en Perú
: Chira-Piura (Piura), Quilca-Chili (Arequipa)
Chancay-Lambayeque (Cajamarca-Lambayeque)
Cuencas priorizadas
en Colombia
: Chinchiná (Manizales).
Guatapurí (Valledupar – Sierra Nevada de Santa Marta)
Estrategias del proyecto PARA-Agua:
Enfoque de cuenca
Respuesta a la demanda.
Integración de género.
Cooperación a través de alianzas
estratégicas.
 Réplica y escalamiento.
 Incidencia política.




Objetivos del Proyecto PARA-Agua:
Tarea 1:
Fortalecer capacidades en la comunidad científica para
generar información que oriente la formulación de
políticas sobre la gestión de cuencas hidrográficas y
cambio climático.
Tarea 3:
Fortalecer los procesos de toma
de decisiones participativas en la
cuenca en un contexto de
cambio climático.
Tarea 2:
Incorporar e integrar la información
científica en la toma de decisiones
para la gestión de cuencas
hidrográficas (ciencia-política)
2. Contexto de las cuencas priorizadas
 Chinchiná, Colombia
 Guatapurí, Colombia
 Chira-Piura, Perú
 Quilca-Chili, Perú
 Chancay-Lambayeque, Perú
Cuenca del Río Chinchiná (Colombia)
Bocatoma río Chinchiná- Manizales
Reserva río Blanco, río Chinchiná Manizales
PTAP-Gallinazos, río Chinchiná-Manizales
Quebrada chupaderos- Villamaría
Cuenca del Río Guatapurí (Colombia)
Balneario Hurtado-río Gutapurí-Valledupar
Sierra Nevada de Santa Marta-Valledupar
PTAP-Emdupar- Valledupar
Río Guatapurí-Cuenca Alta
Colombia
Consejos Cuenca Chira-Piura y
Chinchiná
CORPOCALDAS
Cuenca Chira-Piura (Perú)
Páramos de Pacaipampa
(cuenca Chria-Piura)
Río Chira (Al fondo Ecuador que
recibe el nombre de Río Calvas)
Presa de Poechos
Valle de San Lorenzo
Cuenca Quilca-Chili (Perú)
Río Chili. Al fondo Volcán Misti (Arequipa)
Río Chili
(ciudad de Arequipa- Cuenca Quilca-Chili)
Parte media de la cuenca (al fondo nevado
Chachani)
Zona de valle parte baja de la
cuenca
Cuenca Chancay-Lambayeque (Perú)
Parte alta de la Cuenca Chancay-Lambayeque
(San Juan de Licupis)
Río Reque de la Cuenca Chancay-Lambayeque
Reservorio de Tinajones
(cuenca Chancay-Lambayeque)
Acuerdos Interinstitucionales:
Perú: Autoridad Nacional del Agua.
Consejo Cuenca Chira-Piura
Consejo Cuenca Quilca-Chili
Análisis del contexto regional en la articulación ciencia-política:
 Escalas de trabajo de la investigación e información científica poco aplicables y
desvinculada a la toma de decisión en cuencas.
 .La comunicación de ciencia climática a decisores es limitada y no emplea
lenguaje para la incidencia política.
 .Limitada integración de información hidroclimática y escenarios de cambio
climático en la formulación de proyectos de inversión pública y planes de
desarrollo.
 .No se aprovechan los espacios de planificación o concertación para acercar las
demandas del Estado a los intereses de la Comunidad Científica (CRHC, Sistemas
de Información, CAR, etc.)
 .Se requiere fortalecer capacidades (conocimientos, metodologías, tecnologías,
financieras) de ambos grupos.
Fuente: Análisis de brechas
ciencia-política (TMI, 2014)
3. Experiencias de los Consejos de Cuenca con el Proyecto PARA-Agua:
“Pasos hacia la adaptación y resiliencia en las cuencas”.
 Modelos hidrológicos de las cuencas
complementados con escenarios climáticos
para la GRH y sobre todo evaluar el
desempeño de las medidas o intervenciones
de adaptación.
 Cuencas desarrollan Planes anuales de
aprovechamiento de disponibilidades
hídricas, incorporando la variable de cambio
climático.
Regionalización Climática y Modelamiento en WEAP:
 WEAP (Sistema de Evaluación y Planificación del Agua): enfoque integral
para la planificación.
 MCG (Modelos de Circulación Global) y Downscaling (MCR)
 Creación y fortalecimiento de Grupos de Modelamiento.
 Transferencia de los modelos e información hidroclimatológica asociada.
Fortaleciendo procesos de toma de decisiones en los Consejos de
Chira-Piura (Perú) y Chinchiná (Colombia):
• Propuesta de estrategias de amplio impacto
en las cuencas, con el fin de reducir la
vulnerabilidad.
• Desarrollo de herramientas comunicativas
para demostrar la capacidad adaptativa de
los proyectos (hojas de datos,
visualizaciones)
Implementación en WEAP
Escenarios 2015-2050
Caso Río Guatapurí, Valledupar:
Construcción del modelo WEAP.
 El retroceso del glaciar (Sierra Nevada de
Santa Marta) impacta el futuro
abastecimiento de agua para la ciudad de
Valledupar.
 Aproximadamente 500,000 personas
habitan el área urbana , y predomina la
agricultura de pequeña escala.
 El modelo WEAP fue construido para
evaluar el futuro de la cuenca en términos
del cambio climático y otros factores
determinantes.
Comunidad de Práctica (www.para-agua.net)
Toolki
t2
Toolkit
1
AÑO 3
Toolkit
3
www. para-agua.net
Toolkit
4
CAJAS DE
HERRAMIENTAS
DESARROLLADAS
Comunicación de información
hidroclimática a decisores
Protocolos para la integración
de instituciones en sistemas de
información
Información hidroclimática para
la formulación de proyectos de
inversión pública
Monitoreo de medidas de
adaptación al cambio climático en
cuencas
Promoción de la Inversión en adaptación al cambio climático:
 Se han identificado diferentes fuentes de financiamiento para
proyectos con componentes de adaptación al cambio
climático.
 Se viene desarrollando capacidades a actores de las
cuencas para generar propuestas idóneas y cumplir los
procedimientos de acceso a fuentes de financiamiento.
 Se viene apoyando a las cuencas para la implementación de
proyectos con enfoque de ACC recurriendo a fuentes de
financiamiento internacionales y nacionales.
 Asistencia técnica para la creación del MRSE FORASAN.
Es un mecanismo financiero que
busca canalizar y administrar
aportes de instituciones públicas y
privadas para invertirlos en acciones
de conservación y fomento de
cultura del agua para mejorar la
gestión de los recursos hídricos en la
cuenca Chira-Piura.
Alianzas Estratégicas:
 Entre Consejos de cuenca / Gestores del Agua del mismo país (P1)
 Entre Fondos de Agua: FORAGUA (Ecuador) – FORASAN (Perú) (P2)
 Entre cuencas de USA/California con cuencas de Perú y Colombia (P3)
 Entre Instituciones Científicas: NCAR / USA: Con SENAMHI – IGP/Perú – IDEAM/Colombia (P4)
 Entre Consejos de Cuencas Perú-Colombia: Chira-Piura – Chinchiná (P4)
SOCIOS: (1) MENTOR – (2) RECEPTOR – (3) FACILITADOR
Alianzas entre Consejos de Cuenca formalizadas:
Consejos Chira-Piura (Perú)
y Chinchiná (Colombia)
Autoridad Nacional Agua (Perú) y Corpocaldas (Colombia)
con los Distritos de Agua de Yolo y Sonoma (California-USA)
Intercambio de experiencias entre Consejos:
Chira-Piura, Quilca-Chili (Perú) y Chinchiná (Colombia)
4. Lecciones aprendidas
 La importancia de “anclarse” a prioridades del Estado tomando en cuenta el
contexto político-normativo-institucional ha propiciado los mejores resultados.
 La construcción participativa de las herramientas, con actores de las cuencas
resultan más a la medida, útiles y favorece su institucionalización.
 La cuencas dan muestras de avance al disponer de herramientas de consulta y
sustento científico-técnico para la planificación y gestión de los recursos
hídricos de acuerdo a sus necesidades.
 La mayor vulnerabilidad social es el desconocimiento de las amenazas.
 Los grupos de modelamiento de las cuencas constituyen el soporte técnico de
los Consejos para la toma de decisiones sobre la base del conocimiento, manejo
de información y herramientas.
 La identificación de estrategias adaptativas en la cuenca frente al cambio
climático debe ir de la mano con la aplicación a fuentes de financiamiento.
5. El futuro: nuevos desafíos
 El monitoreo y evaluación de las acciones en la cuenca permitirá conocer
el impacto de las intervenciones.
 Involucrar a la Academia en la gestión de los recursos hídricos. Puntos de
encuentro entre ciencia-política.
 La consolidación de las Alianzas Estratégicas como un mecanismo para el
fortalecimiento institucional, réplica de buenas prácticas e intercambio de
aprendizajes.
 Se viene trabajando la estrategia de sostenibilidad del Proyecto PARAAgua que oriente la apropiación e institucionalización de los procesos.
 Identificar oportunidades de alianzas con otras organizaciones que
compartan similares objetivos y ámbitos de acción.
Partnering for Adaptation and Resilience-Agua Project
Gracias por su atención.
Sergio Claure Pereira
Jefe de Proyecto
sergio.claure@para-agua.org
Cristina Portocarrero Lau
Coordinadora Perú
cristina.portocarrero@para-agua.org
Juliana Valencia Quintero
Coordinadora Colombia
juliana.valencia@para-agua.org
Visítennos en:
www.para-agua.net