Download Programas preventivos desde la comunidad

PROGRAMAS PREVENTIVOS
DESDE LA COMUNIDAD
Joan Espaulella Panicot
Unidad Integral de Geriatría
Hospital de la Santa Creu - Vic
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
1
¿Como podemos llegar a edades
avanzadas sin discapacidades?
• Definición de discapacidad
• Historia natural
• Etiología / Factores de riesgo
• Programas de prevención
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
2
Discapacidad: Introducción
La discapacidad en el anciano hay que
entenderla como un proceso social dinámico que
depende de factores individuales (fisiológicos y
psicológicos) pero también de factores socioeconómicos, culturales y ambientales.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
3
Definición de discapacidad
 Dependencia
 Discapacidad pre-clínica
 Dificultad en la realización de actividades de la
vida diaria
Dependencia
Independencia
Pre-clínica
Dificultad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
4
PROBLEMAS EN LA VALORACIÓN
DE LA FUNCIÓN
Farrucci L. JAGS 2004;52:625-634.
• Las preguntas deben estar estandarizadas
Dificultad: Ayuda otra persona
• Existen variaciones individuales en la percepción de
dificultades (entorno, depresión, cognición)
• La discapacidad puede fluctuar
• Capacidad potencial / capacidad real
• Utilización de cuidadores principales
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
5
DISCAPACIDAD:
Introducción, epidemiología
• Actividades básicas de la vida diaria, dificultades
20%
60%


70 años
85 años
• Consecuencias discapacidad
–
–
–
–
–
Necesidad de ayuda domiciliaria
Hospitalización
Institucionalización
Muerte
Calidad de vida
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
6
DISCAPACIDAD - EPIDEMIOLOGIA
Trends in disability and disability-free life expectancy among elderly people in
Spain: 1986-1999
Journal of gerontology 2005;60A:1028-1034
• La prevalencia de discapacidad severa ha
disminuido en España de 1986 a 1999.
• La duración de la vida con discapacidad ha
disminuido.
• Sin embargo, la discapacidad para actividades
básicas en mujeres ha aumentado.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
7
Discapacidad pre-clínica I
TEST DE EJECUCIÓN
“Physical Performance Measures”
Se ha definido como una serie de pruebas, en que
la persona realiza una serie de actividades, que son
evaluadas de forma objetiva y según unos criterios
predeterminados (tiempo, repetición).
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
8
Discapacidad pre-clínica II
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
9
Discapacidad pre-clínica III
• Los Test de ejecución son una forma
objetiva de analizar la función física
• No se ven afectados por el entorno
• No dependen del estado de ánimo
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
10
Discapacidad pre-clínica IV
• Pacientes con malos resultados en el
test de ejecución
• Sin evidencia de discapacidad
• Mayor probabilidad de desarrollar
dependencia.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
11
Dificultad – Dependencia en
actividades básicas de la vida diaria
Difficulty and Dependence: Two Components of theDisability Continum among
Community-living older persons.
Gill. An Intern Med 1998;128:96-101
• Estudio comunitario
• 1065 personas. Edad >72
• Clasificación de los participantes (actividades
básicas)
– Independiente sin dificultad (701)
– Independiente con dificultad (227)
– Dependiente (137)
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
12
Dificultad – Dependencia en
actividades básicas de la vida diaria
Difficulty and dependence: Two components of the disability continum among
community-living older persons.
Gill. An Intern Med 1998;128:96-101
• Análisis inicial
Diferencias: Actividades instrumentales, distancia
andada, test de ejecución
• Análisis longitudinal
– Hospitalización
– Uso de recursos
– Aparición de dependencia
• La utilización de cuestiones sobre dificultad o
necesidad de ayuda describe poblaciones distintas
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
13
Prevención de la discapacidad en el
anciano de edad avanzada
 Historia natural de la discapacidad
Nos permite seleccionar poblaciones de
mayor riesgo de discapacitarse en el futuro
 Los factores de riesgo
Hacia donde tienen que dirigirse las
intervenciones preventivas
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
15
HETEROGENEIDAD DE LA
POBLACIÓN MAYOR
Relación entre conceptos importantes
Comorbilidad
Fragilidad
Discapacidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
16
16-20%  75 a.
50%  85 a.
Edad > 75 años
Población
Cribaje
Anciano
frágil
Derivación
* Ancianos
frágiles
complejos
ATDOM
Intervenciones
Intervenciones
Intervenciones
Medidas generales
I. Geriátrica
Comunitaria
I. Geriátrica
especializada
* Ancianos frágiles complejos: Serían aquellas personas que presentan alteraciones
en distintas áreas de la evaluación geriátrica, o que presentan deterioro funcional
progresivo después de una Intervención geriátrica básica.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
17
DISCAPACIDAD:
Factores de riesgo
• No modificables:
– Edad
– Sexo
– Genéticos
• Modificables
– Individuales:
– Entorno:
Enfermedades
Alteraciones funcionales
Cognición: psicológicos
Soporte social
Servicios
Economía
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
19
FACTORES DE RIESGO EN LA
PÉRDIDA FUNCIONAL
Risk factors for functional status decline in community-living elderly people: a
systematic review.
Stuck. Social Science and Medicine 1999;48:445-469
• Alteración cognitiva
• Depresión
• Comorbilidad
• Situación funcional de la extremidad inferior
• Escasos contactos sociales
• Poca actividad física
• Mala percepción de salud
• Alteración visual
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
20
Factores de riesgo de discapacidad
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Enfermedades crónicas
Alteraciones sensoriales (vista - oído)
Síntomas depresivos
Limitaciones funcionales (marcha, escaleras), fuerza,
equilibrio
Factores genéticos
Estilos de vida: Actividad física, peso óptimos, fumar.
Alteraciones cognitivas
Aspectos psicológicos
Aspectos de entorno: Lugar vivienda, Económicos,
Sociales
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
21
Prevención de la discapacidad.
Desarrollo de servicios
• Modelo atención geriátrica
• Servicios
– Visitas domiciliarias preventivas
– Screening
– Home care
– Gestión de enfermedades crónicas
– Unidades geriátricas
– Medicación adecuada
– Counselling: actividad física, nutrición
– Entornos accesibles
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
22
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Personas ≥75 años atendidas en Centro de Atención Primaria (N=1283)
Diagrama de flujo del progreso de los pacientes a
través de las distintas fases del estudio
ATDOM y/o demencia muy severa (N=266)
Población elegible (N=1017)
Personas entre 75-84 años (N=830)
Personas ≥85 años (N=187)
Muestra (N=342)
Muestra (N=162)
38 No localizados
21 No localizados
54 Cumplían criterios de exclusión
30 Cumplían criterios de exclusión
46 No aceptaron participar
26 No aceptaron participar
26 Captados en la consulta
230 pacientes incluidos
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
85 pacientes incluidos
24
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Diagrama de flujo del progreso de los pacientes a
través de las distintas fases del estudio
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Muestra de estudio
N=315
17 exitus
8 rechazaron continuar en el estudio
28 no localizados
Sujetos evaluados a los 12 meses
N=260
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
25
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio.
Edad
Sexo
Mujer
Hombre
Polifarmacia
Número de fármacos
Ingresos hospitalarios (últimos 6 meses)
Insuficiencia cardiaca crónica
Diabetes mellitus
HbA1c>=8,5
Índice de Barthel
Índice de Lawton
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
N=315
81,94,7
191 (60,6)
124 (39,4)
132 (41,9)
7,42,2
25 (7,9)
37 (11,7)
62 (19,7)
12 (20,0)
94,38,7
4,01,4
26
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio.
N=315
Percepción de salud
Excelente/Muy buena/Buena
Regular/Mala
Estado cognitivo (GPCOG)
Caídas (últimos 6 meses)
Agudeza auditiva
Agudeza visual
Guralnik
Equilibrio
Deambular
Levantarse de la silla
Incontinencia
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
158 (58,9)
129 (40,9)
125 (44,5)*
67 (21,3)
100 (31,8)
130 (41,3)
96 (30,5)
83 (26,3)
82 (26,0)
91 (28,9)
112 (35,6)
27
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el
estudio por sexos
Mujeres Hombres
(N=191)
(N=124)
19 (9,9) 18 (14,5)
30 (15,7) 32 (25,8)
9 (30,0)
3 (20,0)
92,610,0 96,85,3
Insuficiencia cardiaca crónica
Diabetes mellitus
HbA1c>=8,5
Índice de Barthel
Percepción de salud
Excelente/Muy buena/Buena
96 (50,5)
Guralnik
70 (36,6)
Equilibrio
63 (33,0)
Deambular
58 (30,4)
Levantarse de la silla
66 (34,6)
Incontinencia
82 (42,9)
aChi-cuadrado de Pearson bU de Mann-Whitney
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
89 (71,8)
26 (21,0)
20 (16,1)
24 (19,4)
25 (20,2)
30 (24,2)
p-valor
0,028 a
<0,001b
<0,001a
0.003a
0,001a
0,030a
0,006a
0,001a
28
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio por edad.
75-84 a.
p-valor
85 años
(N=229)
(N=86)
IMC
0,006c
27,74,3
26,33,8
PAD
0,036c
74,79,5
72,38,1
Insuficiencia cardiaca crónica
19 (8,3)
18 (20,9)
0,002a
Índice de Barthel
<0,001b
95,96,5 89,911,9
Índice de Lawton
<0,001b
4,41,1
3,11,6
Sherbrooke
181 (79,0)
80 (93,0)
0,003a
Estado cognitivo (GPCOG)
82 (39,8)
43 (69,4)
<0,001a
Agudeza auditiva
56 (24,5)
44 (51,2)
<0,001a
Agudeza visual
77 (33,6)
53 (61,6)
<0,001a
Guralnik
58 (25,3)
38 (44,2)
0.001a
Equilibrio
47 (20,5
36 (41,9)
<0,001a
Deambular
48 (21,0)
34 (39,5)
0,001a
Levantarse de la silla
60 (26,2)
31 (36,0)
aChi-cuadrado de Pearson, bU de Mann-Whitney, cT-student
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
29
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Incidencia de discapacidad y mortalidad a los 12 meses de la evaluación
geriátrica basal.
% (IC95%)
10,8 (7,3-15,2)
Discapacidad según índice de Barthel (pérdida de
10 o más puntos)
Discapacidad según índice de Lawton (pérdida de 2 16,9 (12,6-22,0)
o más actividades instrumentales)
Discapacidad según índice de Barthel y/o índice de 23,1 (18,1-28,7)
Lawton
Mortalidad
5,4 (3,2-8,5)
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
30
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Análisis comparativo entre las características sociodemográficas y
clínicas del grupo con discapacidad funcional a los 12 meses de la
evaluación geriátrica basal y el grupo sin discapacidad.
No discap.
funcional
(N=200)
Edad
81,54,5
Ingresos hospitalarios (últimos 6 10 (5,0)
meses)
10,46,8
Total días de ingreso
Estado cognitivo (GPCOG)
75 (38,5)
Guralnik
51 (25,5)
Equilibrio
43 (21,5)
Deambular
45 (22,5)
Levantarse de la silla
50 (25,0)
aChi-cuadrado
Discap.
p-valor
funcional
(N=60)
0,016c
83,25,2
8 (13,3)
0,039a
4,54,8
34 (59,6)
23 (38,3)
21 (35,0)
15 (25,0)
18 (30,0)
0,005a
0,033a
de Pearson, cT-student
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
31
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDAD
Incidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75
años que viven en la comunidad
(Proyecto FIS)
Grado de asociación entre discapacidad funcional a los 12 meses de
la evaluación geriátrica basal y los factores demográficos y clínicos.
Características
OR cruda
OR ajustada
(IC 95%)
(IC95%)
Sexo
1,34 (0,74-2,45)
0,98 (0,50-1,89)
Edad
1,08 (1,01-1,14)
1,08 (1,01-1,16)
Estado cognitivo (GPCOG)
2,37 (1,29-4,32)
2,71 (1,40-5,23)
Ingresos hospitalarios (últimos 6 meses)
2,92 (1,10-7,78)
2,98 (1,01-8,74)
Barthel basal
0,97 (0,94-1,00)
0,95 (0,91-0,99)
Lawton basal
0,94 (0,74-1,19)
1,46 (1,02-2,08)
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
32
Factores de riesgo de discapacidad
Disease, disability and age in cognitively intact seniors: Results from the Canadien study of health
and aging.
Hogan D. Journal of Gerontology 1999;54A: M77-M82.
• Cognitivamente intactos
• Estudio comunitario
• Discapacidad: utiliza dependencia
• 605 personas. Dos grupos: de 65-84 años y > 85 años
• La relación enfermedad discapacidad es más débil
• La prevención de las enfermedades es potencialmente
efectiva en la prevención de la discapacidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
33
DETECCIÓN DEL PACIENTE FRÁGIL
A LA COMUNIDAD
Evaluación geriátrica integral
Estrategias
•
•
•
•
•
Actividades instrumentales de la vida diaria
Test de ejecución
Detección de síndromes geriátricos
Hospitalización
Instrumentos destinados a esta finalidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
35
DETECCIÓN DEL PACIENTE FRÁGIL
A LA COMUNIDAD
Consideraciones antes de utilizar un instrumento
como cribaje
•
•
•
•
Hay que conocer el % de población que seleccionamos
Es muy importante conocer si la población de
referencia son > 65 o > 75 años, ya que el global
poblacional es muy distinto
Tiempo y complejidad del test
Entrenamiento previo, experiencia
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
36
Actividades instrumentales de la vida
diaria como marcador de fragilidad
Instrumental activities if daily living as a potential market of frailty: A study of 7364 communitydwelling elderly women (the EPIDOS Study)
Journal of Gerontology 2001;56A:448-453
• Las mujeres con edad >75, con discapacitat en
una o más actividades instrumentales, son mas
frágiles porqué tienen más comorbilidad, mas
deterioro cognitivo, mayor frecuencia de caídas.
• Proponen AIVD como un instrumento fácil de
cribaje.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
37
Detección del paciente frágil a la
comunidad Actividades instrumentales de la vida diaria
Functional impairment in instrumental activities of daily living: An early clinical sign of dementia?
Barger - Gateau.
J Am Geriatr Soc 1999;47:456-462
•
•
•
•
•
Estudio comunitario
Edad  65 años
4 AIVD (medicación, dinero, teléfono, transportes)
Identifica pacientes con demencia
Los pacientes con alteración de 4 AIVD tienen riesgo
de iniciar demencia en los próximos 3 años
• Las persones con dependencia 4 AIDL son candidatas
a valoración neuropsicológica
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
38
ESTRATEGIAS DE DETECCIÓN DE
PACIENTES FRÁGILES
Test de rendimiento físico
Experiencia comunitaria  75 años
•
•
•
Equilibrio (semi-tandem 10 seg.)
Marcha (Vel  0.4 m/s)
Levantarse de la silla ( 17 s)
Alteración en alguna prueba
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
26.3%
23.6%
26.9%
46.2%
39
ESTRATEGIAS DE DETECCIÓN DE
PACIENTES FRÁGILES
Test de rendiment físic o execució Physical performance measures in the clinical setting.
J Am Geriatr Soc 2003;51:314-322
•
•
•
•
•
•
Estudio comunitario, seguimiento 1 año
487 personas  65 años
Exclusión MMSE  16. Velocidad marcha < 0,2m/2 o > 1,3m/s
Test Guralnik (Velocidad de la marcha, levantarse de una silla
y equilibrio)
Alteraciones se relacionan con
Uso de hospitalización
Autopercepción de salue
Declive funcional
Estas alteraciones persisten después de ajustar por otros
factores clínicos
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
40
DETECCIÓN DE PACIENTES
FRÁGILES
Hospitalización en unidades de agudos
 Frecuencia: estudios comunitarios
-
19% Hospitalización  65 años
(J Am Geriatr Soc 2003;51:314-322)
-
15% Hospitalización  65 años
(ABS Vic Sud  75 años)
 Declinar funcional inducido por
hospitalización. Poblaciones geriátricas
-
AVD 25-30%
-
AIVD 40-50%
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
41
DETECCIÓN DE PACIENTES
FRÁGILES
Presencia de síndromes geriátricos
 Mejoraremos la atención sanitaria de las persona mayores
(Plan de actuaciones prioritarias de la atención primaria de salud para el
periodo 2003-2005. CatSalut. Febrer 2003)
- Caídas
- Polifarmàcia
Muy prevalentes
- Tr. Cognitivos Hay intervenciones
- Malnutrición
 Frecuencia  75 años. Comunidad (HSC)
- Caídas (Período 6 meses)
20.3%
- Incontinencia urinaria
33.0%
- Polifarmacia ( 5 fármacos)
43.0%
- Caídas o incontinencia
46.2%
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
42
The vulnerables elders survey: A tool for identifying
vulnerable older people in the community.
Saliba. JAGS 2001;49:1691-1699
OBJECTIVOS:
• Instrumento de cribaje por personas  65 años
a la comunidad
DEFINICIONES:
• Riesgo de pérdida funcional o muerte con 2
años
MOSTRA:
• 6.205 personas
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
The vulnerables elders survey: A tool for identifying
vulnerable older people in the community.
Saliba. JAGS 2001;49:1691-1699
INSTRUMENTO:
 Edad
 Percepción salud
 Actividades físicas
 Actividad instrumental / básicas
RESULTADOS:
 Selecciona 32% población
 Riesgo 4.2
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Estrategias de prevención de la
discapacidad en el ámbito comunitario
 Visitas domiciliarias preventivas
 Programas de valoración geriátrica ambulatoria
 Programas de prevención específicos
 Atención geriátrica a la comunidad
 Programas integrados
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
46
VISITAS DOMICILIARIAS
PREVENTIVAS
DEFINICIÓN
Visitas domiciliarias, realizadas a pacientes
ancianos, en general con buen nivel funcional,
que viven en la comunidad, a los cuales se les
realiza una valoración multidimensional con el
objetivo de elaborar la aparición de discapacitat.
Stuck. Lancet 1993;342:1032-1036
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
47
Resultados: VISITAS DOMICILIARIAS
PREVENTIVAS
A trial of annual in home comprehensive geriatric
assessment for elderly people living in the
community.
Stuck. N Engl Med 1995;333:1184-1189
 Retrasa la aparición de discapacidad
 Reduce el número de personas institucionalizadas
Efficacy of nurse-led multidimensional preventive
programme for older people at risk of functional
decline. A randomized controlled trial.
Hebert. Age and Ageing 2001;30:147-153
 No previenen el declive funcional
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
48
REVISIÓN SISTEMÁTICA
Effects of preventive home visits to elderly people living in the community: systematic
review.
Van Haastregt. BMJ 2000;320:754-758
• Analiza 15 estudios
• Detecta efectos favorables
5/12 – Función física
1/8 – Función psicosocial
2/7 – Ingreso en instituciones
3/13 – Mortalidad
• Conclusión: No evidencia clara de la efectividad de la
visita domiciliaria por ancianos que viven en la
comunidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
49
REVISIÓN SISTEMÁTICA
Effectiveness of home based support for older people: systematic review and metaanalysis
Elkan. BMJ 2001;323:1-9
Analiza 15 estudios
Variables resultado
• Mortalidad
• Ingreso hospitalario
• Ingreso en institución
• Estado funcional
• Estado de salud
Conclusión: La visita domiciliaria puede reducir la
mortalidad y el ingreso en instituciones
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
50
Análisis de las discrepancias de los
resultados
Preventive home visits for older people: defining criteria for success
Stuck, Rubenstein. Age and Ageing 2001;30:107-109
Selección de la población
Intensidad de la intervención y tiempo
• Que dominios tiene esta valoración
• Cumplimiento de las recomendaciones
• Unidisciplinar / Multidisciplinar
• Duración
• Calidad de la intervención
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
51
Selección de la población y calidad
de la intervención
Preventive home visits for older people: defining criteria for success
Stuck, Rubenstein. Age and Ageing 2001;30:107-109
Confirma resultados 1995
Los resultados favorables se producen en las personas de bajo
riesgo, a los 3 años
• Menor dependencia en AVD
• Menor dependencia en AIVD
• Menos institucionalización
Los resultados dependen de las personas que lo realizan
Rentabilidad económica
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
52
Selección de la población y calidad
de la intervención
A randomized trial of in home visits for disability prevention in community-dwelling older
people at low and high risk for nursing home admissions
Stuck. Arch Intern Med 2000;160:977-986
Criterios de riesgo por ingreso en institución
•
•
•
•
•
•
Dependencia en una actividad básica de la vida diaria
Puntuaciones >5 GDS (15 preguntas)
MMSE <24
Alteración de la marcha
Más de 3 enfermedades crónicas
Uso de 6 o mas medicamentos
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
53
EVALUACIÓN PREVENCIÓN DE DISCAPACIDAD
Feasible model for prevention of functional decline in older people: Municipality,
randomized, controlled trial
JAGS 2005;53:563-568
Un programa educativo para los
profesionales de atención primaria,
mejora de la situación funcional
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
54
Visitas Domiciliarias Preventivas
Home visits to prevent nursing home admissions and functional decline in
elderly people.
Stuck. A. JAMA;2002:287:1022-1028
• Son efectivas
• Valoración multidimensional
• Seguimiento
• Selección de pacientes de bajo riesgo
• No actúan sobre la mortalidad en > 80 años
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
55
INTERVENCIONES COMUNITARIAS
Population based multidimensional assessment of older people in UK general
practice. A cluster-randomised factorial trial.
Lancet 2004;364:º667-1677281
•
•
•
•
43.219 pacientes
Efectividad
Mortalidad
Hospital - Instituciones
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
56
Valoración geriátrica ambulatoria
A randomized clinical trial of outpatient geriatric evaluation and management
Boult.
JAGS 2001;49:351-359
•
Pacientes seleccionados n=565
•
Intervención de alta intensidad
•
12 meses
•
Menor pérdida funcional en el grupo intervención
•
No cambios en la mortalidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
57
Prevención del declive funcional
A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who
live at home
Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
•
•
•
•
•
•
Estudio randomizado, comunitario n=186
Personas  75 años, frágiles (Edad X=83)
Fragilidad (test ejecución)
Excluye mini-mental < 20
Programa de fisioterapia domiciliaria (6 meses)
Intervención (equilibrio, fuerza muscular,
transferencias, movilidad)
• Incluye 16 visitas domiciliarias)
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
58
Prevención del declive funcional
A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who
live at home
Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
• Valoración sobre 8 actividades vida diaria
• 0 = Independiente, 1= Dificultad, 2 = Ayuda
• Puntuación 0-16
• Evolución 3, 7, 12 meses
• Discapacidad inicial I=2.3, C=2.8
• Discapacidad 7 meses I=2.0, C=3.6
• Discapacidad 12 meses I=2.7, C=4.2
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
59
Prevención del declive funcional
A program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who
live at home
Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
• Se demuestra la prevención del declive
• Es eficaz en las personas con fragilidad moderada
• Coste 2000 $ por persona
• La prevención es posible
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
60
ATENCIÓN DE CALIDAD
Atención de calidad a los pacientes frágiles
Fragmentación
Hospitalización
Transiciones
Enfermedades
Síndromes geriátricas
Visión del territorio
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
61
PROYECTO ACOVE
ATENCIÓN DE CALIDAD
Assessing care of vulnerable elders: ACOVE Project
Overview
Ann Intern Med 2001;135:642-646
1. Desarrollar la definición del anciano vulnerable
(VES 13)
2. Identificar condiciones médicas importantes que
afectan a los ancianos vulnerables por las cuales
existen métodos de prevención y tratamiento.
3. Desarrollar indicadores de calidad
4. Implementar estos indicadores de calidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
62
PROYECTO ACOVE
Condiciones médicas importantes
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Continuidad y Coordinación atención
Prevención
Demencia
Depresión
Diabetes
Cuidados al final de la vida
Caídas y problemas de movilidad
Alteraciones auditivas
Alteraciones de la visión
Insuficiencia cardiaca
Hipertensión arterial
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Atención hospitalaria
Cardiopatia isquemica
Malnutrición
Uso de fármacos
Osteoporosis
Osteoartritis
Dolor
Pneumonía
Úlceras de presión
Ictus
Incontinencia urinaria
63
PROYECTO ACOVE
Ejemplos indicadores de calidad
•
Caídas: Si un anciano vulnerable presenta  2 caídas en el último
año o 1 caída con consecuencias, hay que realizar una
evaluación de caídas que comporte un diagnóstico o una
intervención.
•
Insuficiencia cardiaca: Si un anciano vulnerable es, por primera
vez, diagnosticado de insuficiencia cardiaca tiene que ser
evaluada su fracción de ejecución
•
Audición: Todos los ancianos vulnerables tienen que ser
evaluados sobre problemas auditivos
Total indicadores calidad: 236. 22 condiciones
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
64
PROYECTO ACOVE
The quality of medical care provided to vulnerable communitydwelling older patients
Ann Intern Med 2003;139:740-747
•
372 pacientes (VE 13). Edad: 80 años
•
Durante 1 año. Indicadores de calidad
Uso de medicación
Ictus
HTA
I. cardiaca
81%
82%
77%
71%
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Final de vida
Incontinencia
Demencia
Caídas
Depresión
91%
29%
35%
34%
31%
65
ACOVE
Quality of care is associated with survival in vulnerable older
patients
Ann Intern Med 2005;143:274-281
•
•
•
•
372 pacientes vulnerables
Seguimiento 3 años
23% mortalidad (3 años)
La calidad en los indicadores del proceso se asocia
a supervivencia
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
66
PROGRAMAS INTEGRADOS
Outcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
Programas integrados: ¿Porqué?
• Un 20 % de ancianos tienen muchas necesidades (sociosanitarias)
• Tensión entre necesidades - recursos
• Fragmentación
• Dificultad de acceso
• Servicio dado en función del recurso, no de las necesidades
• Numerosas evaluaciones
• Gran utilización de hospitales de agudos
• Transiciones con muchas necesidades
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
68
PROGRAMAS INTEGRADOS
Outcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• Hay que disponer de servicios
• Gestores de casos:
Intervienen en las necesidades sociales y sanitarias del
paciente y su cuidador, aseguran los servicios
necesarios, siguen al paciente durante su trayectoria
facilitando la continuidad y asegurando las transiciones
entre hospital y comunidad.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
69
PROGRAMAS INTEGRADOS
Outcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• La intervención era designada para identificar factores de
riesgo de discapacidad modificables con la hipótesis que su
reducción supone mejora del declive funcional.
• Es un estudio de efectividad
• Diseño: Evaluación post-test (1 año)
• Lugar: “seniors centers”
• Participantes: edad  65 años + 1 enfermedad crónica
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
70
PROGRAMAS INTEGRADOS
Outcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• Intervención:
-
Plan individual “enfermería”
Actividad física
Gestión de enfermedades crónicas
Aspectos sociales (depresión)
Coordinado con atención primaria
• Resultados:
-
Depresión (+)
Actividad física (+)
Contactos sociales (+)
Percepción de salud (+)
Funcional (=)
Hospitalizaciones (=)
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
71
PROGRAMAS INTEGRADOS
PRISMA: A new model of integrated service delivery for the frail older people in Canada
Hebert R. International Journal of Integrated Care 2003;3:1-10.
• Modelo de coordinación
• Criterios de
admisión
-
Edad > 65 años
Presentar discapacidad moderada-severa
Potencial de estar a domicilio
Necesita  servicios (sociales - sanitarios)
• Características - Coordinación entre instituciones (multinivel)
del modelo
- Puerta de entrada única
- Gestor de casos
- Plan individualizado de servicio
- Instrumento de valoración común
- Sistema de información
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
72
PROGRAMAS INTEGRADOS
PRISMA: A new model of integrated service delivery for the frail older people in Canada
Hebert R. International Journal of Integrated Care 2003;3:1-10.
• Evolución del modelo
-
Seguimiento 3 años
Randomizado
Menor declive funcional (modera - severa discapcidad)
Menos deseo de institucionalización
Menos sobrecarga cuidadores
Igual hospitalización de agudos
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
73
PROGRAMAS INTEGRADOS
SIPA: A system of integrated care for older persons with disabilities in Canada: Results
from a randomized controlled trial
Belond F. Journal of Gerontology (In press)
• Modelo integrado de provisión
• Todos los comunitarios y coordina los hospitalarios
• Gestión de casos
• Criterio de selección
- Edad  65 años
- Disponer de cuidador
- Discapacidad modera -severa
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
74
PROGRAMAS INTEGRADOS
SIPA: A system of integrated care for older persons with disabilities in Canada: Results
from a randomized controlled trial
Belond F. Journal of Gerontology (In press)
• Evaluación de resultados (randomización)
-
Menos utilización de hospitales: Residencias
Mayor uso de recursos comunitarios
Igual coste
Mayor justificación
Menor sobrecarga
Igual estado de salud
Igual mortalidad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
75
Improving care for people with long-term conditions
UK Department of health. Feb 2005.
Nivel 3
Pacientes
con situación
de complejidad
Gestión de casos
Nivel 2
Pacientes de alto riesgo
Gestión de enfermedades
Nivel 1
70-80% pacientes con enfermedades crónicas
Conocimiento de la enfermedad
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
76
RESUMEN
•
La prevención de la discapacidad es un objetivo de
cualquier sistema de salud.
•
Progresivamente conocemos mejor el camino de la
Independencia – Dependencia.
•
Existe evidencia de intervenciones que previenen la
discapacidad.
•
La heterogeneidad de la población geriátrica implica
intervenciones distintas según el grado de fragilidad de
cada persona.
•
Eficacia efectividad. Visión de territorio.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
77
REFERENCIAS CLAVES
Burden of disease network project (2004)
http://www.jyu.fi/BURDIS
What are the main risk factors for disability in old age and how
can disability be prevented?
http://www.euro.who.int/HEN
Designing Randomized, Controlled Trials Aimed at Preventing
or Delaying Functional Decline and Disability in Frail, Older
Persons: A Consensus Report.
Luigi Ferrucci, Jack M. Guralnik, Stephanie Studenski, Linda P.
Fried, Gordon B. Cutler Jr, Jeremy D. Walston, The Interventions on
Frailty Working Group. JAGS 2004;52:625-634.
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
78
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad Avanzada
Sevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
80