Download Exportar Búsqueda - del Poder Judicial de Rio Negro

Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia
Poder Judicial de Río Negro
Búsqueda
Texto: <48297> - <81538> - <81539> - <81541> - <46540> - <42179>
Resultados
1Voces: RESPONSABILIDAD DEL MEDICO – MEDICO DE GUARDIA: FUNCIONES –
OBLIGACIONES DEL MEDICO – DEBER DE CUIDADO Nro. y Texto Sumario: <81541> Entre sus obligaciones o funciones genéricas, el médico de
guardia tiene la de prestar o mantener, tanto por control como por vigilancia, la asistencia
médica de los pacientes internados, lo mismo que de la demanda externa con carácter de
emergente o urgente, y la atención del turno no puede ser superficial, burocrática o mecánica.
El adecuado ejercicio de la medicina es incompatible con actitudes superficiales (Garay,
Responsabilidad civil del médico de guardia, Tº I, pág. 629 y cita 78, del fallo “SCHAUMAN” de
la CSJN, del 06-07-99, en RCyS, 2000-477). (Mayoría de los Dres. Sodero Nievas y Lutz)
Carátula: STJRNSP: SE. <119/10> “R., M. B. s/Lesiones culposas s/ Casación” (Expte.Nº
23866/09 STJ), (18-08-10). BALLADINI (disidencia parcial) – SODERO NIEVAS – LUTZ –
Sumarios Relacionados: <81313> - <81420> - <47334> - <47335> - <48511> - <48512> <48513> - <48514> - <47803> - <46921> - <47500> - <80337> - <46742> - <80334>
Referencia Normativa: no contiene
2Voces: RESPONSABILIDAD DEL MEDICO – MEDICO DE GUARDIA - POSICION DE
GARANTE: ALCANCES - DEBER DE CUIDADO – RESGUARDADOR Nro. y Texto Sumario: <81539> En este orden de ideas, “[] si bien es cierto que al médico, por
su sola calidad profesional, no le obliga ninguna posición de garante respecto de una paciente,
excepto la que contraiga en cada caso expresa y voluntariamente, no es menos cierto que esta
asunción selectiva del deber de tutela no rige para el caso del médico a cargo de una guardia
de urgencias, el cual sí asume la calidad de resguardador obligado de la salud de todas las
personas que, enfermas, ingresen en esa guardia” (CNCrim. y Correc., Sala I, “Z., A.”, JA, 1991
– II - 524, publicado en RCyS 2007, 283, cit. en Garay, Responsabilidad civil del médico de
guardia). (Mayoría de los Dres. Sodero Nievas y Lutz)
Carátula: STJRNSP: SE. <119/10> “R., M. B. s/Lesiones culposas s/ Casación” (Expte.Nº
23866/09 STJ), (18-08-10). BALLADINI (disidencia parcial) – SODERO NIEVAS – LUTZ –
Sumarios Relacionados: <81313> - <81420> - <47334> - <47335> - <48511> - <48512> <48513> - <48514> - <47803> - <46921> - <47500> - <80337> - <46742> - <80334>
Referencia Normativa: no contiene
3Voces: RESPONSABILIDAD DEL MEDICO – MEDICO DE GUARDIA - DEBER DE CUIDADO
– OBLIGACIONES DEL MEDICO – PRINCIPIO DE CONFIANZA – POSICION DE GARANTE -
RELACION CONTRACTUAL –– OMISION DEL SUJETO ESPECIALMENTE RESPONSABLE OMISION DE GARANTE – ACTITUD OMISIVA – RESGUARDADOR Nro. y Texto Sumario: <81538> El médico de guardia tiene la responsabilidad absoluta del
paciente, por haberlo recibido en un supuesto de urgencia o emergencia. Dice Terragni (El
delito culposo en la praxis médica, pág. 160): “El médico de guardia se encuentra en una
posición de monopolio similar a la del médico rural, y una responsabilidad más elevada que la
general para los casos en que omita sus prestaciones. Ella se basa en la confianza que los
enfermos tienen de que en casos de emergencia pueden acudir a él, como la confianza de los
restantes médicos que, mientras se preste el servicio, pueden despreocuparse de sus
pacientes. Esto es una manifestación del principio de confianza. Para las faltas del médico de
guardia serían aplicables las reflexiones de Silva Sánchez, que lo llevan a propugnar el castigo
específico de una omisión que llama omisión del sujeto especialmente responsable y omisión
de garante”. La actitud omisiva evidenciada importa un incumplimiento de su posición de
garante, que asume por su sola calidad de resguardador de las personas enfermas que
ingresan a la guardia. El vínculo es contractual (arts. 499, 512, 519, 521, 902 y ccdtes. C. Civ.).
(Mayoría de los Dres. Sodero Nievas y Lutz)
Carátula: STJRNSP: SE. <119/10> “R., M. B. s/Lesiones culposas s/ Casación” (Expte.Nº
23866/09 STJ), (18-08-10). BALLADINI (disidencia parcial) – SODERO NIEVAS – LUTZ –
Sumarios Relacionados: <81313> - <81420> - <47334> - <47335> - <48511> - <48512> <48513> - <48514> - <47803> - <46921> - <47500> - <80337> - <46742> - <80334>
Referencia Normativa: <cci> <art. 499> - <cci> <art. 512> - <cci> <art. 519> - <cci> <art. 521>
- <cci> <art. 902>
4Voces: COSA JUZGADA FORMAL – COSA JUZGADA MATERIAL – PRECLUSION
Nro. y Texto Sumario: <48297> “Así como la preclusión cumple un efecto propio en los
estadios internos del proceso para asegurar y mantener firmes los actos que lo integran,
podemos señalar que la cosa juzgada formal constituye la máxima o suma preclusión, por
cerrar definitivamente el curso del debate que allí se ventila. La llamada cosa juzgada material,
en cambio, agrega a la situación anterior, la característica de que la sentencia irrecurrible o
firme en el proceso en que fue expedida, tampoco puede ser discutida ni alterada a través de
un nuevo proceso, o sea que deviene inmutable” (Eisner, “Autoridad de la cosa juzgada”, LL
130, págs. 501 y ss.) (Voto del Dr. Sodero Nievas).
Carátula: STJRNSP: SE. <141/08> “V., L. O. s/Encubrimiento s/Casación” (Expte.Nº 22936/08
STJ), (09-10-08). SODERO NIEVAS – BALLADINI - ESTRABOU (Juez Subrogante).
Sumarios Relacionados: no contiene
Referencia Normativa: no contiene
5Voces: PECULADO DE SERVICIOS: CONFIGURACION
Nro. y Texto Sumario: <46540> Cabe señalar que este Cuerpo ya ha establecido que “el tipo
seleccionado de peculado de servicios (art. 261 2º párrafo C.P.) reprime al funcionario que
empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una
administración pública. 'Emplear es utilizar el trabajo o servicio, o sea, afectarlos a un
determinado destino... Lo que se pune realmente es la desafectación del trabajo o del servicio
de su destino administrativo, desviándolo hacía un destino extraño a la administración.
Emplearlos en provecho propio o de terceros significa, por lo tanto, separarlos de la esfera
administrativa, aunque el provecho no se traduzca en una ventaja económica para el agente o
el tercero' (Creus, 'Derecho Penal. Parte Especial', Tomo 2, pág. 299)” (STJRNSP in re
“CAPSI” Se. 65/05 del 17-05-05). (Voto del Dr. Lutz).
Carátula: STJRNSP: SE. <104/07> “P., M. V. s/Fraude a la Administración Pública s/Casación”
(Expte. Nº 21941/07 STJ), (27-06-07). LUTZ – BALLADINI – SODERO NIEVAS (en
abstención).
Sumarios Relacionados: <45427> - <45428> - <44561> - <44562> - <42710> - <43750> <46246> - <44403> - <43335> - <45660> - <45661> - <45662> - <45663> - <45665> <45772>
Referencia Normativa: <cpe> <art. 261> <2do. parrafo>
6Voces: FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PUBLICO - ESTAFA PROCESAL - CONCURSO
MATERIAL - ACTOS INDEPENDIENTES
Nro. y Texto Sumario: <42179> "Tratándose de instrumentos públicos, su sola falsificación ya
configura delito pues surge la posibilidad de perjuicio, de manera que, aún siendo el medio
ardidoso para la comisión de la estafa, se trata de actos independientes y ello constituye el
concurso material previsto por el art. 55 del Código de Fondo" (voto de la doctora Argibay, al
que adhiere el doctor N., conformando la mayoría del fallo señalado supra) . Por su parte, la
Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital
Federal, en autos "CETUNE" (Interlocutorio 596, del 17-07-98) , ha dicho que "la falsificación
de un documento público constituye un hecho ilícito autónomo que debe ser perseguido
penalmente de manera independiente del que posteriormente cometiere su autor, en razón de
que el momento consumativo de las falsedades de documento público coincide con su creación
e impide que la comisión de un ulterior delito, en el caso estafa, pueda interpretarse como
constitutivo de un solo hecho, cuando en realidad vulnera dos bienes jurídicos distintos". (Voto
del Dr. Lutz) .
Carátula: STJRNSP: SE. <66/02> "M., M. R. y Otros s/Estafa s/Casación" (Expte. Nº 16480/02
- STJ) , (02-07-02) . LUTZ - SODERO NIEVAS - MATURANA (SUBROGANTE) .
Sumarios Relacionados: <14119> <14118> <41716> <40068>
Referencia Normativa: <cpe> <art. 55>