Download Monitoring for classical swine fever in the area of

Monitoring for classical swine fever in the area of protection of the port of Balboa.
Monitoreo de peste porcina clásica en él área de protección del puerto de Balboa.
Ariel H. Castillo N. 1*arielhcastillo@hotmail.com , Abelardo De Gracia 2
oirsapma@cwpanama.nte ,Eva M. Bravo 3 bravoeva@hotmail.com , Gilberto E. Real
C. 4 gilbertoreal@yahoo.com .
Abstract
The present work is a study of Classical Swine Fever (CSF), in which the absence
of the disease was demonstrated as well as a characterization of risk, in order to
identify all the potential factors of appearance of this in the area of protection of the
Port of Balboa.
An epidemiological survey was conducted, and the data was tabulated to determine
the risk in the protected area comparing it with the buffer area and to justify an
epidemiological surveillance program around the port of Balboa. With the results
obtained we can conclude that we are free in the area under study, also strengthening
the surveillance at a national level. In addition 10 properties of high risk exists, which
are ideal for sentinel farm, and a methodology system was recommended to strengthen
surveillance system in high risk areas.
Resumén
El presente trabajo es un estudio de Peste Porcina Clásica (PPC), en el cual se
demostró la ausencia de anticuerpos contra el virus de la enfermedad así como una
caracterización de riesgo, a fin de identificar todos los factores potenciales de
aparición de esta en el área de protección del puerto de Balboa.
Se aplicó una encuesta epidemiológica, y se tabularon los datos para determinar el
riesgo en el área de protección comparándola con un área periférica a la misma y
justificar de esta manera un programa de vigilancia epidemiológica(VE) alrededor del
puerto de Balboa. De los resultados obtenidos se concluyó que estamos libres en el
área bajo estudio, que en la misma se presentan condiciones que permiten la
introducción y diseminación del virus. Además se detectaron 10 fincas de mayor
riesgos, las cuales son ideales para fincas centinelas, y se sugiere una metodología
para fortalecer la vigilancia en áreas de riesgo.
Introducción
La Entrada de la Peste Porcina Clásica (PPC) a Panamá, con una población
aproximada de 277,700 cerdos (6), causaría efectos devastadores en la producción
porcina nacional, principalmente por la restricción de los mercados internacionales,
así como los costos que eroga su control y erradicación.
Debido al trasiego de mercancías en los puertos panameños, se creo el área de
protección fitozoosanitaria en 1996.
En la primera fase del estudio se realizó un muestreo serológico para identificar
actividad reactiva del virus de la PPC, de todas las fincas de cerdos del área de
protección del puerto de Balboa. En la segunda fase se desarrolló una propuesta de un
modelo de VE para PPC, incluyendo parámetros científicos para el establecimiento
de fincas centinelas dentro del área de protección ya referida.
Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003
Available at www.sciquest.org.nz
Este sistema podría coadyuvar en el establecimiento de nuevos modelos de
monitoreo y vigilancia de enfermedades en áreas sensibles o de alto riesgo.
Reforzando así el sistema de VE de Panamá.
Materiales y métodos
Área y Población en estudio
El estudio se realizó en un área de 16 kilómetros aproximadamente de radio
alrededor del puerto de Balboa. El área de estudio se divide en 5 sectores, con un total
de 35 fincas con una población de 836 cerdos predominantemente de traspatio, de las
cuales existen 2 fincas con 25 pecaris o sainos (Tayassu pecaris).
Diseño experimental
Se utilizó un flujograma de probabilidades según Stark y col. (2000) para
demostrar, seleccionar y justificar el estudio de una enfermedad. Una vez seleccionada
la enfermedad a vigilar se realizó un muestreo para determinar la presencia o
ausencia de anticuerpos contra el virus de la PPC en el área de protección del puerto
de Balboa.
Para el monitoreo de los cerdos, se tomo como unidad de muestreo la finca, los
elementos muestreados fueron los cerdos de los diferentes sectores del área de
protección, el tamaño de muestra por sector fue proporcional a la población total y el
muestreo se realizó de manera sistemática en ruta con entrada al azar. El número de
cerdos a muestrear se calculó utilizando la fórmula de Cannon y Roe (1984).
De una población existente de 836 cerdos en 35 fincas de toda el área, si la
enfermedad se hubiera manifestado con el 1% de animales enfermos la hubiéramos
detectado, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de 3%. El total de
cerdos muestreados fue de 265. Se tomaron muestra de suero y se realizó la prueba
de ELISA de captura de anticuerpo, esta prueba es la recomendada por la OIE en el
manual de pruebas diagnosticas.
Después de concluido el muestro, se realizó una propuesta para un sistema de
vigilancia en el área de protección. Para estimar el nivel de riesgo en el área bajo
estudio se comparó con un área periférica de 10 Kms, en las cuales se escogieron 43
fincas establecidas dentro de dicha área. Se clasificaron las fincas existentes en
ambas áreas por riesgo y no riesgo. Los resultados obtenidos se analizaron en una
tabla de contingencia de 2*2; y se midió el riesgo por el procedimiento para
cuantificar la importancia de la asociación calculando el odds ratio (OR) y riesgo
atribuible (RA).
Resultados
Se consideró la PPC como una enfermedad bajo VE en el área de protección de
acuerdo al flujograma propuesto por Stark y col. (2000).
Ninguna de las 265 muestras de suero sanguíneo procedentes de 33 fincas en
estudio resultó positiva a la prueba serológica.
Total de muestras recolectas y fincas muestreadas en los diferentes sectores del área de
protección del puerto de Balboa Panamá 2002.
Sector
Fincas
Muestreados
Resultados
i
6
40
Negativo
ii
9
60
Negativo
iii
15
136
Negativo
iv
3
29
Negativo
v
0
0
Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003
Available at www.sciquest.org.nz
Total
33
265
Una vez demostrada la ausencia de la enfermedad, se desarrollo un modelo de VE
para fincas centinelas que representan riesgo para PPC. Utilizando una matriz tipo
Test para la medición de riesgo en fincas expuestas y fincas no expuestas.
El resultado del análisis de la matriz para fincas expuestas fue un total de 10 fincas
de riesgo y 25 de menor riesgo, igualmente se aplicó el mismo test para fincas no
expuestas resultando 3 fincas de riesgo y 40 de menor riesgo. Los resultados
obtenidos de la matriz se tabularon en una tabla de contingencia de 2*2, obteniendo
un OR de 5.33 y un RA de 0.22.
Discusión
Estudios anteriores demuestran que el cálculo del tamaño de muestra merece
especial atención para clasificar un hato no infectado o con seroprevalencia de la
enfermedad (1,3,5). Además es importante tener en cuenta aspectos como:
enfermedad que ha de vigilarse; epidemiología de la misma; unidad de análisis
(animal o rebaño) y tipo de explotación considerada (7).
El OR indicó que hay 5.33 veces más riesgo de que las fincas dentro del área
sufran el suceso que en este caso se determino como PPC, que las fincas que se
encuentran fuera del área. Y también que existe una asociación entre los factores
causales mencionados dentro del área de protección y la presentación del suceso o
enfermedad. El RA nos indica que tenemos 22% mas certeza de detectar una finca de
verdadero riesgo al aplicarle el test utilizado en este estudio. Se demuestra con OR y
RA que las fincas existentes en el área de protección tienen una probabilidad mayor
de riesgo lo que justifica una VE en PPC.
Algunas de las fincas que se encuentran en el área de Balboa representan un
riesgo muy alto para la introducción de la PPC según lo demuestra este estudio. Pero
predecir en que momento sucederá resulta bastante difícil. Es por esto que el
monitoreo permanente de lo que ocurren en el ámbito internacional, nos permite en
gran medida estar preparado (8). Por las condiciones de Panamá de país de nos vemos
cada día en constante riesgo de la introducción de productos y subproductos de origen
porcinos, que en menos de 4 horas tendrían contacto con la población porcina del
área. Basado en esto y con la metodología establecida en este trabajo se justifica el
establecimiento de áreas de protección.
Bibliografía
1. Alonso A.; Gracia S.; Valencia M.; 2000. Centro de investigación en Sanidad Animal
(CISA) / INIA / MAPA 28130 Valdeolmos, Madrid. Prevención, Control
y Erradicación de la enfermedad vesicular del cerdo.
2. Audigè L., Doherr M.G. & Salman M., 1999. Aquantitative apptroach declaring a country free of
disease. In Proc. Annual Conference of the Society for Veterinary Epidemiology and
Preventive Medicine (SVEPM) (E:A: Goodall & M:V: Thrusfield, eds), 24-26 March, Bristol.
SVEPM, Reading, 78-87.
3. Cameron A:R:& Baldock F. C., 1998. Two-stage sampling in surverys to substantiate freedom from
disease. Prev. vet. Med.,34(1),19-30.
4. Cannon, R.M. and Roe R.T., 1982. Livestock Disease Surveys. A field manual for veterinarians.
Australian Government Publishing Service. Canberra, Australia.
5. Donald A.W., Gardner I.A. & Wiggins A.D., 1994. Cut-off points for aggregate herd testing in the
presence of disease clustering and correlation of test errors. Prev. Vet. Med., 19, 167-187,.
6. Panamá en cifras., 2000. Contraloría de la República. Dirección de Estadística y Censo. Panamá.
7. Stark K.D.C., Mortepsen S., Olsen A.M., Barfod k., Botner A., Lavritsen D.T., Strandbygard B.,
2000. Designing serological surveillance programmes to document
Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003
Available at www.sciquest.org.nz
8. Suarez C.L., Berdasquera D., 2000. Enfermedades emergentes y reemergentes : factores causales y
vigilancia. Rev Cubana Med Gen Integr, 16 (6):593-7.
Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003
Available at www.sciquest.org.nz