Download 2. Carotidas 3D - Asociación Colombiana de Radiología
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
CARDIOTOMOGRAFÍA COMPUTADA/ CORONARIOTOMOGRAFÍA COMPUTADA Alejandro Zuluaga* PALABRAS CLAVE Angiotomografía coronaria Vasos coronarios Tomografía KEY WORDS Coronary CT angiography Coronary Vessels Tomography RESUMEN La cardiotomografía computada (CTC) es una modalidad diagnóstica en constante evolución que incluye un número de exámenes que permiten evaluar la anatomía y la patología de los grandes vasos del tórax, del corazón y del pericardio. En la actualidad, con los equipos de tomografía computarizada multicorte (multidetectores) de última generación —con una mayor cantidad de filas de detectores, colimación más fina, mayor rapidez, habilidad de realizar estudios acoplados al trazo electrocardiográfico y posibilidad de modulación de la dosis de radiación— se puede realizar de una manera confiable, precisa y rápida la evaluación de las arterias coronarias, de la placa arteriosclerótica y de la función cardiaca. Una adecuada selección y preparación de los pacientes son requisitos fundamentales para obtener estudios diagnósticos de la más alta calidad. SUMMARY Cardiac computed tomography (CT) is an evolving modality that includes a variety of examinations to assess the anatomy and pathology of the central great vessels, the heart and pericardium. With the current generation MDCT scanners with increasing number of detector rows, narrow section thickness, increasing scanner speed, ability for electrocardiogram (ECG) gating, and radiation dose modulation, a robust, fast, and reliable evaluation of the coronary arteries, coronary plaque and cardiac function is now possible. Adequate patient selection and preparation are prerequisites for obtaining diagnostic high quality CT examinations. Introducción Médico radiólogo del Centro de Diagnóstico Médico de Medellín (Cedimed). ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ * 1868 La enfermedad arterial coronaria es una de las primeras causas de muerte en los países occidentales. Actualmente, la coronariografia convencional (CC) invasiva (cateterismo coronario/ cardiaco) continúa siendo el método diagnóstico de referencia (1). En 1999, más de 1,83 millo- nes de CC se realizaron en Estados Unidos (2). Las ventajas más importantes de la CC son su alta resolución espacial y la posibilidad de realizar procedimientos intervencionistas terapéuticos durante el procedimiento —como angioplastia con balón y colocación de implantes o endoprótesis (stent)—. Sin embargo, en apenas una tercera artículos originales parte de las CC se realiza un procedimiento terapéutico conjunto, y el resto de los estudios se practica solamente con fines diagnósticos (2). Teniendo en cuenta estos factores, la capacidad limitada de los recursos en salud y la tendencia por evitar estudios invasivos innecesarios, se requiere una modalidad diagnóstica no invasiva, confiable y segura, que permita evaluar las arterias coronarias e identificar de manera temprana la enfermedad arterial coronaria (EAC). La tomografía computarizada (TC) ha sido tradicionalmente considerada el examen no invasivo de elección en el análisis de la patología vascular del tórax (3-5). Sin embargo, la evaluación cardiaca siempre ha sido difícil y compleja, en vista del movimiento continuo del corazón. La TC del corazón se pudo hacer realidad, inicialmente, con la tomografía de emisión (haz) de electrones (6), y más recientemente con la tecnología de tomografía multicorte o multidetectores (TCM) (7-9) y el desarrollo de técnicas novedosas como la tomografía con sincronización electrocardiográfica y nuevos algoritmos de reconstrucción de las imágenes (10). Estos avances permiten una evaluación rápida y completa del corazón con alta resolución temporal y espacial, requisitos indispensables en la evaluación de la patología cardiaca y coronaria (10-15) (figs. 1a-1e). La TC cardiaca se ha estudiado en áreas como la evaluación de la perfusión (16-21) y viabilidad miocárdica (22), la función cardiaca y motilidad de la pared (23-25), la patología valvular (26) (figs. 2a-2d) y los tumores cardiacos (27-28). Para estas aplicaciones, la TC no es el examen de primera línea, pues está disponible otra modalidad diagnóstica menos ○ ○ ○ 1869 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ Fig. 1a. Anatomía coronaria arterial y venosa. Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca superior-anterior. Fig. 1b. Anatomía coronaria arterial y venosa. Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca inferior. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Fig. 1c. Anatomía coronaria arterial y venosa. Reconstrucción tridimensional con técnica de proyección de máxima intensidad (MIP) oblicua de la arteria circunfleja y ramas obtusas marginales. 1870 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales Fig. 1d. Anatomía coronaria arterial y venosa normales. Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca inferior. ○ ○ ○ 1871 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ Fig. 1e. Anatomía coronaria arterial y venosa normales. Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca lateral izquierda. La CTC permite evaluar la función cardiaca mediante la reconstrucción de múltiples cortes de las cavidades ventriculares en las diferentes fases del ciclo cardiaco y en diferentes planos. Con lo anterior la CTC valora de una manera semiautomática la función ventricular derecha e izquierda con buena precisión diagnóstica y con unos valores de fracción de eyección Fig. 2a. Morfología normal en el plano axial de la válvula aórtica en sístole con apertura completa en forma triangular. Fig. 2b. Calcificación difusa de la válvula aórtica con marcada estenosis demostrada por un orificio de apertura muy pequeño en sístole (comparar con apertura normal en la Fig. 2a). Fig. 2c. Morfología normal de la válvula aórtica en diástole con cierre completo (“coaptación”) de las valvas sin dejar defecto central. Fig. 2d. En este paciente con dilatación del anillo valvular aórtico mayor de 2,7 cm, se observa cierre valvular incompleto en la diástole con defecto central (flecha) como signo de insuficiencia valvular aórtica. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ invasiva y más económica: la ecocardiografía. En estas indicaciones, la TC se reserva para situaciones especiales en las cuales la ecocardiografía no es concluyente o no se puede realizar satisfactoriamente en el paciente. Es de anotar que en la interpretación de los estudios de cardiotomografía computada (CTC) se obtiene información importante sobre los parámetros descritos, que debe ser siempre documentada en el informe del examen. 1872 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales ventricular con variabilidad menor de 10%, en comparación con la resonancia magnética (RM), modalidad diagnóstica de referencia en la evaluación de la función cardiaca (29-30). Hasta hace poco, la aplicación de la TC en la evaluación de la EAC se limitaba a la detección y cuantificación del calcio arterial coronario (puntaje de calcio) (31). En los últimos cinco años, gracias al desarrollo constante de la tecnología de TCM, se ha logrado la evaluación no invasiva por TC, no sólo de la luz arterial, sino también de la pared coronaria; esto permite obtener información sobre la presencia, gravedad y características de la EAC (32). Varias investigaciones (33-40) han evaluado la precisión diagnóstica de la CTC en pacientes con sospecha clínica de EAC o con EAC conocida. Aunque estos estudios tienen algunas diferencias en la metodología y en las características de los pacientes, todos comparan la precisión de la CTC y la corona- riografía convencional en la detección de estenosis coronaria mayor de 50%. Los pacientes recibieron betabloqueadores en algunos casos, para mantener cifras de frecuencia cardiaca menores a 70 latidos por minuto; se excluyeron pacientes con arritmias, y se reportaron cifras de sensibilidad de 82% a 100%, con especificidad de 78% a 98%. El gran valor de la CTC radica en sus altas cifras de valor predictivo negativo, que oscilan entre 95% y 97% en pacientes con riesgo intermedio/alto de EAC, lo que sugiere que la CTC podría descartar arteriosclerosis coronarias graves en pacientes sintomáticos o con estudios funcionales no concluyentes. Estos buenos resultados se han obtenido excluyendo exámenes subóptimos y pacientes con arritmias o cifras de frecuencia cardiaca alta. En pacientes con estudios de buena calidad, la CTC tiene gran precisión diagnóstica para la detección de EAC (Tabla 1). Tabla 1. Resumen de trabajos de investigación clínicos en la evaluación de la precisión diagnóstica del CTC Autor y año Núm. de pacientes Núm. de detectores Sens. segm. Espec. segm. VPP segm. VPN segm. Sens. PTCe. Espec. PTCe. VPP PTCe. VPN PTCe. Nieman (33), 2002 Hoffman, (35) 2004 Hoffman, (36) 2005 59 33 103 16 16 16 NA 63 95 NA 96 98 NA 64 87 NA 96 99 95 86 97 86 82 87 90 90 90 97 75 95 Leschka, (38) 2005 Raff (40), 2005 67 70 64 64 94 86 97 95 87 66 99 98 100 90 100 95 100 93 100 93 Pugliese (41), 2006 35 64 99 96 78 99 100 90 96 100 VPP: valor predictivo positivo; VPN: valor predictivo negativo. Indicaciones clínicas En agosto de 2006, el Colegio Americano de Cardiología, en asociación con otras sociedades médicas, como el Colegio Americano de Radiología, la Sociedad Americana de Tomografía Cardiovascular, la Sociedad Americana de Resonancia Magnética Cardiovascular, la Sociedad Americana de Medicina Nuclear Cardiovascular, la Sociedad Norteamericana de Imágenes Cardiacas, la Sociedad Americana de Angiografía Cardiovascular e Intervención y la Sociedad Americana de Radiología Intervencionista, (51), siguiendo la filosofía de la medicina basada en la evidencia, emite los criterios para definir las indicaciones reconocidas para la CTC. Estos postulados se obtuvieron mediante una consulta con un panel de expertos y la revisión de la literatura médica existente. Luego de definir varias de las indicaciones posibles para la CTC, se les asigna un valor o calificación de acuerdo con el grado de sustento en la bibliografía existente, para su realización en cada escenario clínico. Las indicaciones aceptadas para uso clínico tienen valores entre 7 y 9; aquellas que muy probablemente pueden ser utilizadas, pero de las cuales no se tiene todavía suficiente respaldo en la literatura médica tienen valores entre 4 y 6, y las no aceptadas tienen un valor que oscila entre 1 y 3. ○ ○ ○ 1873 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ Uno de los requisitos que debe cumplir la CTC es la visualización completa de todos los segmentos coronarios susceptibles de una intervención terapéutica. Con la tecnología de TCM de cuatro detectores se han reportado unas cifras de sensibilidad que oscilan entre 58% y 86% para el diagnóstico de EAC (42-46). Hasta un 32% de los segmentos coronarios fueron excluidos del análisis por limitación en la calidad de los estudios. Utilizando TCM de 16 detectores, la sensibilidad reportada oscila entre 73% y 95%, dependiendo del diámetro de los segmentos evaluados y la forma de selección de los pacientes (33-34,47-48). Algunos trabajos se limitan a evaluar segmentos mayores de 2 mm (33,48). Estudios recientes han reportado una excelente precisión diagnóstica con los equipos de TCM de 64 detectores en la estenosis significativa (>50%), incluso en segmentos de bajo calibre, con cifras de sensibilidad que oscilan entre 86% y 94%, especificidad entre 93% y 97% y valor predictivo negativo entre 95% y 97% (38,40,49,50). Estos resultados sugieren que la TCM de 64 detectores es confiable para descartar la presencia de EAC hemodinámicamente significativa. Con la TCM de 64 detectores, además, disminuye de manera significativa el porcentaje de segmentos coronarios no evaluados a un 7%, comparado con el 20% reportado en TCM de 16 detectores (10,42,43,46). Indicaciones aceptadas de CTC (valor de criterio apropiado 7-9) • Evaluación de anomalías coronarias congénitas (origen y trayecto): 9. • Pacientes con síndrome de dolor torácico con estudios de esfuerzo (estrés, ejercicio, perfusión o eco con estrés) equívocos o no concluyentes: 8. • Evaluación de masa cardiaca (sospecha de tumor o trombo) en pacientes con ecocardiografías, ecografías transesofágicas o RM con limitaciones técnicas: 8. • Evaluación de condiciones pericárdicas (masas, pericarditis constrictiva o complicaciones de cirugía cardiaca) en pacientes con limitaciones técnicas en otros estudios: 8. • Evaluación de la anatomía venosa pulmonar y de la aurícula izquierda como mapa previo a la ablación con radiofrecuencia en pacientes con fibrilación auricular: 8. • Mapeo del sistema venoso coronario previo a la implantación de marcapaso biventricular o terapia de resincronización: 8. • Mapeo no invasivo del sistema arterial coronario, que incluye las arterias mamarias internas previo a una cirugía de revascularización en pacientes ya intervenidos: 8. • Evaluación de la estructura, morfología y función cardiaca en pacientes con enfermedad congénita cardiaca compleja, incluidas anomalías en la circulación coronaria, grandes vasos, válvulas y cavidades cardiacas: 7. • Evaluación de las arterias coronarias en pacientes con aparición reciente de falla cardiaca para establecer su etiología: 7. • Detección en enfermedad arterial coronaria en pacientes con síndrome de dolor torácico, probabilidad intermedia de EAC previa al examen y electrocardiograma (ECG) no interpretable o paciente en el cual no se puede hacer prueba de esfuerzo: 7. • Detección en enfermedad arterial coronaria en pacientes con dolor torácico agudo y probabilidad intermedia de EAC previa al examen, sin cambios en electrocardiograma y estudio seriado de enzimas negativo: 7. • Detección de EAC después de una revascularización (puentes coronarios) en pacientes con síndrome de dolor torácico, para definir anatomía coronaria y evaluar los puentes coronarios: 6. • Detección de EAC en pacientes sintomáticos con dolor torácico agudo con alta probabilidad de EAC previa al examen, sin cambios en el electrocardiograma y con estudio seriado negativo de enzimas: 6. • Detección de EAC después de una revascularización (implante/endoprótesis) en pacientes con síndrome de dolor torácico, para definir anatomía coronaria y evaluar los implantes coronarios: 5. Posibles indicaciones (no definidas) de estudio de cuantificación de calcio coronario (puntaje de calcio) • Evaluación de riesgo de EAC en pacientes asintomáticos con un moderado índice de riesgo (Framingham) de EAC: 6 El Colegio Americano de Radiología publicará en octubre de 2006 una guía práctica para la realización e interpretación del CTC. En ella incluye las siguientes indicaciones: • Dolor torácico atípico o sin causa establecida en un paciente en el cual se sospecha origen aberrante de una arteria coronaria. • Dolor torácico atípico o sin causa establecida en un paciente con probabilidad baja o moderada de EAC, según la edad, el sexo y los factores de riesgo. • Paciente con dolor torácico típico o atípico con estudios/pruebas de esfuerzo (estrés) normales o equívocos y ECG normal o no concluyente. • Pacientes con puentes coronarios con síntomas nuevos o recurrentes de dolor torácico o equivalentes de dolor torácico, para confirmar la permeabilidad de los puentes y para definir su estenosis. • Pacientes programados para cirugía cardiaca no coronaria (p. ej.: reemplazo de válvula aórtica) cuando la definición prequirúrgica del detalle anatómico, incluidos los puentes coronarios, es importante. • Evaluación de trombos intracavitarios. • Evaluación de tumores cardiacos. • Evaluación de patología pericárdica. • Evaluación de la función cardiaca en pacientes en los que la ecocardiografía (ventana acústica limitada) o la RM (paciente con desfibrilador, marcapaso u otras contraindicaciones para RM) se encuentran contraindicadas o limitadas por factores técnicos. También deben considerarse otras indicaciones como pacientes con coronariografia convencional incompleta o no concluyente o cuando el paciente rechaza la coronariografia convencional. Es de anotar que los estudios de medicina nuclear pueden tener falsos negativos, cuando el paciente tiene circulación coronaria “compensada” en el estudio de medicina nuclear por enfermedad de tres vasos o enfermedad del tronco común de la arteria coronaria izquierda, o falsos positivos, por atenuación diafragmática, sombra de la mama o implante, en pacientes con marcapaso, bloqueo de rama izquierda o enfermedad valvular cardiaca. En estos casos el cardiotc puede ser de utilidad para detectar y caracterizar la EAC. Cuantificación del calcio coronario (puntaje de calcio) Aproximadamente, en Estados Unidos doce millones de individuos tienen EAC y un millón experimenta un evento ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Posibles indicaciones (no definidas) de CTC (valor de criterio apropiado 4-6) • Detección de EAC en pacientes asintomáticos sin dolor torácico con un alto índice de riesgo (Framingham) de EAC: 4. 1874 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales coronario agudo cada año (52-53). Sólo 50% de los pacientes que vive un infarto agudo de miocardio tienen historia de EAC (54); además, alrededor de 80% de la mortalidad por EAC en pacientes menores de 65 años ocurre durante el primer episodio coronario agudo (55). Los factores de riesgo tradicionales de EAC predicen solamente 60% de los pacientes que eventualmente morirán por enfermedad coronaria (54-55). Aproximadamente, una tercera parte de los individuos que muere súbitamente por enfermedad coronaria aguda no presenta ningún factor de riesgo del índice de Framingham (56). A pesar de que los factores de riesgo tradicionales como el tabaquismo, la edad, las hiperlipidemias, la diabetes mellitus, entre otros, se asocian con un incremento en el riesgo de desarrollar EAC, la valoración de tamizaje con estos factores tradicionales usualmente subestima el riesgo individual de muerte súbita de origen cardiaco (57). La presencia, y, más importante aún, la cantidad de calcificación arterial coronaria se correlaciona bien con la gravedad del proceso arteriosclerótico (58-59). El riesgo individual de EAC, manifestada como un evento cardiaco agudo, se incrementa a medida que la cuantificación total de calcio coronario aumenta (60-61). Adicionalmente, el ultrasonido intravascular ha demostrado que la ausencia de calcio coronario está asociada con la carencia de placa arterioesclerótica coronaria o la presencia de mínima placa (62). A pesar de que pueden ocurrir eventos coronarios agudos en ausencia de calcificación coronaria, este factor se correlaciona bien con la no aparición de estenosis coronaria hemodinámicamente significativa (54,63). De hecho, la falta de calcio coronario implica una baja probabilidad de un evento cardiaco mayor en los siguientes dos a cinco años (5%-10% de riesgo) (64-66). La presencia de un puntaje de calcio alto se correlaciona con un mayor riesgo de presentar una lesión con estenosis coronaria significativa, particularmente en pacientes con enfermedad de múltiples vasos. Sin embargo, la calcificación coronaria no identifica el sitio específico de la estenosis. Con la información disponible, en la Conferencia de Bethesda, en imágenes de arteriosclerosis coronaria (67), se concluyó que, en el momento, la cuantificación del calcio coronario por TC es el método más preciso para su detección temprana. La cantidad de calcio coronario se correlaciona con la cantidad total de placa coronaria calcificada y no calcificada, como se ha podido determinar en estudios post mórtem (68). Aproximadamente, 80% de la placa arteriosclerótica no está calcificada, y 20% lo está (68). Según Raggi y cols. (69), y de acuerdo con su trabajo, en el que se estudiaron 632 pacientes asintomáticos, 27 de ellos presentaron infarto de miocardio (8 fatales y 19 no fatales), el uso de percentiles (cuartiles) ajustados a la edad y al sexo discriminaba mejor el estado de riesgo de eventos agudos que los valores absolutos de puntaje de calcio (tablas 2 y 3, Cuadro 1). Tabla 2. Valor del puntaje de calcio absoluto (69) Valor 0 Pacientes 1-99 100-400 >400 292,00 219,0 74,0 47,0 0,11 2,1 4,1 4,8 Índice eventos/año Tabla 3. Valor del puntaje de calcio ajustado al sexo y a la edad (69) Cuartiles Primero Segundo Tercero Cuarto Pacientes 351 351 100 181 Índice eventos/año 0,2 0,2 1,4 4,5 Cuadro 1. Puntaje de calcio en la identificación temprana y cuantificación de arteriosclerosis ○ ○ ○ 1875 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ • Es el método no invasivo más preciso para la detección de arteriosclerosis coronaria. • Existe buena correlación cuantitativa entre el puntaje de calcio y la cantidad de placa. • Alta sensibilidad para estenosis angiográfica >50% con baja especificidad. Sin especificidad para el sitio de estenosis. • Información independiente e incremental sobre los factores de riesgo que predicen la extensión de EAC por coronariografia. Técnica y protocolo En la CTC, usualmente se utiliza una técnica de reconstrucción de las imágenes denominada sincronización (acople/reconstrucción) retrospectiva, en la cual se toma la totalidad del ciclo cardiaco y luego se reconstruye sólo aquella fase del ciclo con menor movimiento —por lo general, la fase diastólica (70%75% del intervalo R-R)—. Una de las ventajas de este tipo de reconstrucción es la posibilidad que brinda de evaluar la función cardiaca cuando se reconstruye la totalidad del ciclo cardiaco. En algunos casos cada arteria coronaria tiene una fase específica del ciclo donde se puede evaluar mejor, y esta modalidad permite tener disponibles todas las fases del intervalo R-R. El control de la frecuencia y el ritmo cardiacos son fundamentales para obtener estudios de CTC diagnósticos. Mientras que con los TCM de 16 canales se requieren valores de frecuencia cardiaca rítmicos menores de 65 latidos por minuto para obtener imágenes de buena calidad, con la TCM de 64 canales éstas se pueden lograr con frecuencias cardiacas rítmicas menores de 80 latidos por minuto. En ocasiones se necesita el uso de betabloqueadores para controlar la frecuencia y el ritmo cardiaco, que se pueden administrar por vía oral o endovenosa. Los ritmos cardiacos irregulares limitan la habilidad del tomógrafo para sincronizarse al ciclo cardiaco. Los pacientes con fibrilación auricular o con ectopia ventricular o auricular frecuentes son muy susceptibles de presentar artefactos importantes en los estudios de CTC y, por ende, exámenes no diagnósticos. Es importante que el paciente mantenga una apnea completa durante la obtención de las imágenes de la CTC: 20 a 25 segundos con los equipos de 16 canales y 5 a 10 segundos con los equipos de 64 canales. Mientras menor el tiempo de apnea se requiera, menor será la posibilidad de que se consigan estudios de mala calidad por artificios por movimiento y menor será la oportunidad de que se presente variabilidad en el ritmo cardiaco. El CTC sólo debe ser realizado en pacientes con una solicitud médica en la cual se especifique la necesidad y sus indicaciones. El médico que solicita el estudio evalúa con el paciente los riesgos y los beneficios del CTC. También se debe definir la presencia de contraindicaciones al uso de medio de contraste, la radiación ionizante (en embarazadas), a los betabloqueadores, la nitroglicerina, o la presencia de arritmias. Contraindicaciones al medio de contraste endovenoso • • • • Alergia al contraste. Falla renal. Mieloma múltiple. Creatinina >1,4 mg/dL. Contraindicaciones a los betabloqueadores Falla cardiaca descompensada. Asma. Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Uso de betabloqueadores. Enfermedad de Raynaud. Estenosis valvular aórtica. Bloqueo auriculoventricular (AV) de segundo o tercer grado. • Broncoespasmo activo. • Uso de betaagonistas. Contraindicaciones a la nitroglicerina • Medicamentos para la disfunción eréctil (Viagra y similares). • Hipotensión <100 mm Hg. • Uso de nitratos. Otras contraindicaciones del examen • Arritmias cardiacas (limita la sincronización electrocardiográfica). • Obesidad: >150 kg. • Embarazo. • Paciente en malas condiciones clínicas (no tolera la apnea y, además, se pueden presentar artefactos por movimiento). • Síndrome coronario agudo (requiere coronariografia convencional para el diagnóstico y tratamiento). • Taquicardia (>90 latidos por minuto) a pesar de bloqueadores o con contraindicación a ellos. En las 24 horas previas al examen, los pacientes deben abstenerse de tomar bebidas con cafeína o medicamentos estimulantes. Si el paciente tiene una frecuencia cardiaca mayor de 75 latidos por minuto y no tiene contraindicaciones, se le deben administrar betabloqueadores orales o intravenosos. Por vía oral se recomiendan 50 a 100 mg de metoprolol, una hora antes del examen (70). La dosis se ajusta al peso del paciente. Después del examen se le hace seguimiento durante treinta minutos, evaluando la presión arterial y la frecuencia cardiaca. Por vía intravenosa se administran 2,5 mg de metoprolol, durante un minuto en el tomógrafo. Si la frecuencia cardiaca persiste en más de 75 latidos por minuto, después de cinco minutos se repite una nueva dosis de 2,5 mg. Si la frecuencia cardiaca se mantiene por encima de 75 latidos por minuto después de cinco minutos, se pueden administrar dos dosis adicionales de 5 mg de metoprolol IV con intervalos de cinco minutos, cada una en forma lenta, durante un minuto. Lo anterior debe hacerse con un monitoreo constante de la presión arterial y la frecuencia cardiaca; además, contando con los recursos y el personal idóneo para el tratamiento de complicaciones. La máxima dosis de metoprolol intravenoso es de 15 mg, con la secuencia descrita de 2,5-2,5-5-5 mg, con intervalos de cinco minutos (70). Después del examen se vigila al paciente durante treinta minutos, evaluando la presión arterial y la frecuencia cardiaca. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ • Bradicardia sinusal <60 latidos por minuto. • Hipotensión sistólica <100 mm Hg. • • • • • • • 1876 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales En el protocolo de CTC se recomienda administrar nitroglicerina sublingual o en aerosol (0,3 mg) tres minutos antes de la realización del examen para dilatar las arterias coronarias durante el examen. Esto mejora la calidad de los estudios y disminuye la posibilidad de diagnósticos falsos positivos de estenosis por espasmo coronario. En un trabajo publicado recientemente (71) se compara el calibre de las arterias coronarias proximales en pacientes con administración previa de nitroglicerina y sin ella, y se encontró una diferencia estadísticamente significativa de mayor calibre en las arterias coronarias en pacientes a los cuales se les dio nitroglicerina. Algunas de las cifras reportadas en dicho trabajo se presentan en la Tabla 4. Tabla 4. Diferencia entre la administración de nitroglicerina en pacientes (71) No Sí Diferencia A. coronaria izquierda 4,3 mm 4,8 mm 12%, p<0,005 A. descendente anterior 3,0 mm 3,5 mm 17%, p<0,001 A. circunfleja 2,7 mm 3,2 mm 19%, p<0,005 A. coronaria derecha 2,9 mm 3,5 mm 21%, p<0,005 bral) establecido en el sitio de interés (usualmente la aorta ascendente o descendente). La velocidad de inyección del medio de contraste intravenoso varía entre 3,5 y 5 ml/s, y se debe ajustar a la constitución del paciente y al tiempo del examen. Para pacientes con mayor masa corporal y en estudios con tiempos de adquisición cortos se debe utilizar mayor velocidad de inyección. El volumen total de contraste intravenoso se establece de acuerdo con el tiempo de obtención del estudio, la concentración del contraste yodado que se va a inyectar y la constitución del paciente. Por lo general se utilizan volúmenes de contraste entre 45 y 100 ml. Después de la administración del medio de contraste intravenoso, idealmente, se debe administrar un bolo de solución salina (con un inyector de doble cabeza/jeringa); de esta manera se reduce el volumen total de medio de contraste yodado (entre 15 y 20 ml) que se requiera para el examen y se disminuyen los artefactos en las cavidades cardiacas derechas por contraste no diluido. Después de obtener las imágenes se hacen reconstrucciones retrospectivas en aquellas fases del ciclo cardiaco con mejor resolución temporal, en las cuales las arterias coronarias se definen mejor sin errores de registro o artefactos de movimiento. Usualmente en las fases, entre 60% y 75% del intervalo R-R, se obtiene una valoración adecuada de las tres arterias coronarias en pacientes con frecuencia cardiaca menor de 75 latidos por minuto. En un estudio publicado recientemente (72), en el cual se evaluaron ochenta pacientes con un tomógrafo de 64 canales detectores, se encuentra que la fase ideal para evaluar todas las arterias coronarias en pacientes con frecuencia cardiaca menor de 65 latidos por minuto es la de 60%. En otro estudio realizado con un tomógrafo de 16 canales (73-74) se halla que en pacientes con frecuencia cardiaca alta la fase de reconstrucción ideal están entre el final de la sístole y el comienzo de la diástole (10% a ○ ○ ○ 1877 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ Idealmente, la persona debe tener acceso venoso en la región antecubital derecha con un catéter calibre 18G, esto para evitar artefactos de medio de contraste no diluido en la vena braquiocefálica izquierda. Para disminuir el riesgo de extravasación del contraste el catéter debe ser probado con una inyección de solución salina a la misma velocidad de inyección con la cual será realizado el examen, previa a la administración del medio de contraste intravenoso para confirmar un acceso venoso seguro y confiable. Inicialmente se realiza una adquisición simple en la topografía cardiaca. Por lo general, para esta adquisición inicial sin contraste se utiliza un protocolo de cuantificación de calcio (puntaje de calcio), que se realiza con acople o sincronización prospectiva al electrocardiograma, de manera secuencial no helicoidal y con una colimación menor de 3 mm. Esta evaluación inicial simple sirve para identificar y cuantificar la presencia de calcificaciones coronarias, valvulares y pericárdicas, así como para planear la extensión en la dirección craneocaudal de la adquisición contrastada. Teniendo en cuenta que el tiempo requerido para que el contraste intravenoso alcance el árbol coronario es muy variable, se debe realizar una evaluación específica de la circulación/hemodinamia de cada paciente, ya sea con un bolo de inyección de prueba o con la técnica de seguimiento del bolo (bolus tracking). Con el bolo de prueba se inyectan 10 a 15 mililitros de medio de contraste a la velocidad de inyección con la que se planea hacer el examen. Posteriormente se obtienen imágenes de TC secuenciales en la zona anatómica de interés. De esta manera se crea una curva de tiempo/densidad y se define el tiempo de retardo o espera (delay) apropiado para el paciente. Con la técnica de monitoreo de bolo, después de empezar con la inyección definitiva del contraste, se utiliza un programa del tomógrafo con el cual se inicia de manera automática el estudio cuando se sobrepase un nivel de densidad (um- ○ Nitroglicerina 45%), mientras que en pacientes con frecuencias bajas la fase ideal se encuentra en la diástole media (40% a 75%). Dosis de radiación La dosis de radiación efectiva del CTC con un tomógrafo de 64 canales se calcula entre 11 y 22 milisiévert (mSv); sin embargo, cuando se utiliza modulación de la dosis acoplada al trazo electrocardiográfico, se reduce el miliamperio (mA) du- rante la sístole. De esta manera disminuye entre 30% y 50% la dosis de radiación efectiva (7 a 11 mSv), es decir, un 25% de la dosis efectiva anual permitida para personal con exposición laboral (75-76). La modulación de la dosis acoplada al ECG se puede utilizar en pacientes en ritmo sinusal con frecuencia cardiaca regular menor de 65 latidos por minuto. Como parámetros de comparación podemos citar las dosis de radiación efectiva señaladas en la Tabla 5. Tabla 5. Dosis efectiva de algunos exámenes diagnósticos (76-77) Examen diagnóstico Dosis (mSv) TC de cráneo 1-2 TC de tórax 5-7 TC de abdomen y pelvis 8-11 Coronariografia diagnóstica convencional 3-10 Promedio de radiación anual por el medio ambiente en Estados Unidos Estudio de perfusión miocárdica con medicina nuclear (SPECT) 3,6 15-20 Detección y caracterización de la placa arterioesclerótica coronaria rótica coronaria será útil en el futuro para estratificar el riesgo de enfermedad coronaria a corto y largo plazo (82) (figs. 2a-2c). Además de evaluar la luz arterial coronaria, el CTC permite visualizar la placa arteriosclerótica coronaria (78-80). Cada vez hay más indicios de que la presencia, la cantidad y la composición de la placa arteriosclerótica coronaria no calcificada y el grado de remodelación arterial proximal se pueden evaluar con la CTC con muy buena correlación con el ultrasonido intravascular. La CTC tiene una sensibilidad >90% para detectar placas calcificadas y entre 60% y 85% para placas no calcificadas (7980). Así mismo, podría tener el potencial de caracterizar las placas no calcificadas en placas fibrosas o placas con alto contenido lipídico (81). La capacidad de detectar y caracterizar la extensión, distribución y morfología de la placa arterioscle- Anomalías congénitas coronarias Las anomalías congénitas coronarias son un grupo de variantes anatómicas del origen, trayecto y terminación de las arterias coronarias, que ocurre en 1% de la población (83-84). La mayoría de estas anomalías no son clínicamente importantes y se consideran “benignas”; sin embargo, se ha demostrado durante más de tres décadas que aquellos pacientes que tienen arterias coronarias aberrantes con un trayecto entre la aorta y el tronco de la arteria pulmonar o arterias coronarias originadas en el tronco de la pulmonar (formas “malignas”) están en riesgo de muerte súbita, particularmente si la arteria afectada provee irrigación a la circulación coronaria izquierda (85-86). Tabla 6. Anomalías congénitas de las arterias coronarias (89) Anomalías del origen • • • • • Anomalías del trayecto Nota: las anomalías coronarias potencialmente sintomáticas con afectación hemodinámica y, por ende, con posible repercusión isquémica están marcadas con asterisco (*). En estos pacientes pueden ocurrir eventos coronarios agudos (infarto de miocardio agudo fatal o no fatal) o muerte súbita, usualmente en atletas jóvenes. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Anomalías de la terminación • • • • Origen alto Origen múltiple Arteria coronaria única Origen anómalo de una arteria coronaria desde la arteria pulmonar (ALCAPA, por su sigla en inglés)* Origen de una arteria coronaria o una de sus ramas desde el seno de Valsalva opuesto o no coronario, con un trayecto anómalo (interarterial*, retroaórtico, prepulmonar, subpulmonar/del tabique) Segmentos coronarios intramiocárdicos (figs. 3a-3c). Duplicación de arterias Fístulas coronarias* Terminación extracardiaca 1878 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales Fig. 3a. Segmento intramiocárdico de la arteria descendente anterior (flechas). Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca anteroposterior. Fig. 3c. Segmento intramiocárdico de la arteria descendente anterior (flechas). Reconstrucción multiplanar del eje corto en diástole. ○ ○ ○ 1879 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ Fig. 3b. Segmento intramiocárdico de la arteria descendente anterior (flechas). Reconstrucción multiplanar de la curva de la arteria descendente anterior. Fig. 4b. Placas arteroescleróticas no calcificadas (“blandas”) que producen estenosis coronaria hemodinámicamente significativa (mayor de >50%). En el mismo paciente imagen de reconstrucción con técnica de máxima intensidad (“MIP”) en el plano axial oblicuo vista superior demostrando los segmentos estenóticos antes descritos y la naturaleza no calcificada (“Blanda”) de las placas causantes de dichas estenosis (flechas). Fig. 4c. Placa calcificada sin estenosis significativa en un paciente diferente. En un paciente diferente, imagen de reconstrucción con técnica de máxima intensidad (“MIP”) en el plano axial oblicuo vista superior donde se observa placa calcificada (flecha) posterior en el tronco común de la arteria coronaria izquierda sin estenosis hemodinámicamente significativa. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Fig. 4a. Placas arteroescleróticas no calcificadas (“blandas”) que producen estenosis coronaria hemodinámicamente significativa (mayor de >50%). Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (“volume rendering”) en proyección cardiaca anterior. Se identifican segmentos coronarios con estenosis mayor del 50% (flechas) en el segmento medio de la arteria coronaria descendente anterior a nivel del origen de la primera rama septal y en el origen de la primera diagonal. 1880 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales Fig. 5a. Complicaciones de puentes (bypass) coronarios. Reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca anteroposterior. Se identifican 3 puentes coronarios permeables en las siguientes localizaciones: uno de la arteria mamaria interna izquierda a la arteria coronaria descendente anterior; uno de la arteria radial secuencial, aortocoronario a la primera diagonal y al ramus intermedio, y uno de safena aorto-coronario a la arteria descendente posterior con un pequeño aneurisma fusiforme proximal (flecha). ○ ○ ○ 1881 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ ○ Fig. 5b. Complicaciones de puentes (bypass) coronarios. Reconstrucción multiplanar de la curva del puente de safena, el cual se observa permeable en todo su trayecto y en las anastomosis proximal y distal. Nótese el pequeño aneurisma fusiforme en su segmento proximal. Fig. 5c. Complicaciones de puentes (bypass) coronarios. En un paciente diferente, reconstrucción tridimensional con técnica de traducción volumétrica (volume rendering) en proyección cardiaca anteroposterior. Se identifican 2 puentes permeables: uno de la arteria mamaria interna izquierda a la arteria coronaria descendente anterior y otro de safena a la arteria descendente posterior. Nótese la oclusión desde el origen de dos puentes de safena aortocoronarios (flechas). Nota: las anomalías coronarias potencialmente sintomáticas con afectación hemodinámica y, por ende, con posible repercusión isquémica están marcadas con asterisco (*). En estos pacientes pueden ocurrir eventos coronarios agudos (infarto de miocardio agudo fatal o no fatal) o muerte súbita, usualmente en atletas jóvenes. Puentes coronarios La CTC realizada con tomógrafos de 64 canales permite una evaluación detallada de los puentes coronarios venosos y arteriales de una manera no invasiva y rápida, con una excelente calidad de las imágenes (90) (figs. 5a-5c). En un estudio realizado en 31 pacientes con 96 puentes (90), la CTC de 64 canales permitió visualizar todos los puentes y 94% de las anastomosis distales. Los casos en los cuales no se visualizó la anastomosis distal fueron provocados por artefactos por clips quirúrgicos o calcificaciones. En este trabajo se reportaron unas cifras de sensibilidad de 97,8%, especificidad de 89,3%, valor predictivo positivo (VPP) de 90% y valor predictivo negativo (VPN) de 97,7% en la evaluación de los puentes coronarios. La CTC, además, permite identificar de una manera clara y confiable las relaciones anatómicas de las diferentes estructuras cardiacas, ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Tradicionalmente, el diagnóstico de estas anomalías se ha hecho con la coronariografia convencional, pero esta modalidad diagnóstica tiene limitaciones importantes por la superposición de estructuras. Esto dificulta la definición del trayecto vascular, además de su naturaleza invasiva. La CTC ha demostrado ser superior a la coronariografia convencional en la delineación del origen ostial y el trayecto proximal de la arteria coronaria anómala (87-88). Comparando la CTC con la coronariografia convencional, esta última permite un diagnóstico correcto de las anomalías coronarias en sólo 53% de los casos (88). 1882 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales Evaluación de implantes o endoprótesis coronarias (stents) Considerando el gran número de intervenciones percutáneas coronarias en que se implantan endoprótesis (stents), el desarrollo de métodos diagnósticos no invasivos para evaluar su permeabilidad y estenosis es un tema de gran interés. A pesar de la degradación de las imágenes por artefactos metálicos, la CTC surge en los últimos años como una alternativa diagnóstica factible. La evaluación de la luz del implante era prácticamente imposible con los tomógrafos de cuatro canales (92-94), y el examen realizado a estos pacientes se limitaba a determinar la presencia de contraste distal al implante como signo de permeabilidad. Sin embargo, este hallazgo no es confiable, pues es posible que se dé con llenado retrógrado a partir de colaterales. Con la introducción de los tomógrafos de 16 canales (en combinación con la aparición de filtros para disminuir los artefactos) la CTC se convirtió en una modalidad diagnóstica más confiable en la evaluación de las endoprótesis y en la detección de estenosis significativa en los implantes, con unos valores reportados de sensibilidad y especificidad en el rango de 54% a 100% y 88% a 100%, respectivamente (95-101). La experiencia reciente con los tomógrafos de 64 canales promete una mejor evaluación de la luz de los implantes, lo cual brinda la posibilidad de identificar grados más sutiles de hiperplasia de la íntima (102). Además de las especificaciones del tomógrafo y del protocolo del examen con el cual se realiza el estudio, el éxito de la evaluación de las endoprótesis también depende de las características propias del implante, como su calibre, el material del cual está hecho, su diseño y grosor (103-105). Adicionalmente, es fundamental el posprocesamiento de las imágenes, pues deben utilizarse filtros específicos para endoprótesis (filtros con acentuación del borde) (106) y una ventana amplia (centro o nivel de 300 UH y amplitud de 1.500 UH) (102). Evaluación de la función cardiaca por CTC Referencias 1. Schoepf UJ, Becker CR, Ohnesorge BM, et al. CT of coronary artery disease [Editorial]. Radiology. 2004;232:18-37. 2. American Heart Association. 2002 heart and stroke statistical update. Dallas: American Heart Association; 2001. 3. Rubin G. Helical CT angiography of the thoracic aorta. J Thorac Imaging. 1997;12:128-49. 4. Remy-Jardin M, Remy J. Spiral CT angiography of the pulmonary circulation. Radiology. 1999;212:615-36. 5. Schoepf U, Holzknecht N, Helmberger T, et al. Subsegmental pulmonary emboli: improved detection with thin-collimation multi-detector row spiral CT. Radiology. 2002;222:483-90. 6. Lipton M, Higgins CB, Boyd DP. Computed tomography of the heart: evaluation of anatomy and function. J Am Coll Cardiol. 1985;5(Suppl 1):55S-69S. 7. McCollough CH, Zink FE. Performance evaluation of a multislice CT system. Med Phys. 1999;26:2223-30. 8. Klingenbeck-Regn K, Schaller S, Flohr T, et al. Subsecond multi-slice computed tomography: basics and applications. Eur J Radiol. 1999;31:110-24. 9. Hu H, He HD, Foley WD, et al. Four multidetector-row helical CT: image quality and volume coverage speed. Radiology. 2000;215:55-62. 10. Ohnesorge B, Flohr T, Becker C, et al. Cardiac imaging by means of electrocardiographically gated multisection spiral CT: initial experience. Radiology. 2000;217:564-71. 11. Becker CR, Ohnesorge BM, Schoepf UJ, et al. Current development of cardiac imaging with multidetector-row CT. Eur J Radiol. 2000;36:97-103. ○ ○ ○ 1883 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ La determinación precisa de la función ventricular izquierda es fundamental para el diagnóstico clínico, la estratificación de riesgo, el seguimiento de pacientes y para definir el tratamiento y el pronóstico en pacientes con cardiomiopatías isquémicas y no isquémicas. Aun cuando la finalidad de la CTC es evaluar la presencia de EAC y la morfología cardiaca, múltiples estudios han demostrado que la evaluación con CTC de la función ventricular izquierda global es factible y se correlaciona bien con otras modalidades diagnósticas como la ecocardiografía, la ventriculografía y la RM. El desarrollo de nuevas técnicas de reconstrucción y posproceso permiten la determinación rápida y semiautomática de los parámetros de función ventricular izquierda global de manera similar a las técnicas que se utilizan con RM. Además, aunque la CTC no es el examen de primera línea para evaluar la función ventricular, sí provee información útil adicional en los pacientes en quienes se realiza con otros propósitos. Esto permite una evaluación combinada de la morfología cardiaca y la función sin la necesidad de mayor radiación. La evaluación de la función de la pared ventricular regional es posible en reposo, pero se necesita de una mejor resolución temporal para obtener resultados similares a los que se obtienen con RM o con la ecocardiografía (107). Múltiples estudios han analizado la función ventricular izquierda global con CTC y tomógrafos de 4, 8 y 16 canales. Los volúmenes al final de la diástole y de la sístole y la fracción de eyección obtenidos con CTC se correlacionan bien con los obtenidos con cineventriculografía (108-111), ecocardiografía (112116), SPECT (117) y RM. Todos los autores reportan una leve sobrevaloración del volumen al final de la sístole con la CTC, en comparación con la RM, lo que conlleva a una subcálculo de la fracción de eyección entre 1% y 7%. La explicación más probable para este hallazgo es la resolución temporal limitada de los tomógrafos con los cuales se realizaron los estudios (4, 8 y 16 canales), especialmente en pacientes con frecuencia cardiaca alta. Con los tomógrafos de 64 canales, con tiempos de rotación más cortos y mejor resolución temporal, se espera una mejor correlación con la RM. ○ arterias coronarias, línea media y esternón mediante imágenes tridimensionales fáciles de interpretar, lo cual es fundamental en la planeación de reintervenciones quirúrgicas (91). 27. Rienmuller R, Tiling R. MR and CT for detection of cardiac tumors. Thorac Cardiovasc Surg. 1990;38(Suppl 2):168-72. 28. Wintersperger B, Becker C, Gulbins H, et al. Tumors of the cardiac valves: imaging findings in magnetic resonance imaging, electron beam computed tomography, and echocardiography. Eur Radiol. 2000;10:443-9. 29. Juergens KU, Grude M, Maintz D, et al. Multi-detector row CT of left ventricular function with dedicated analysis software versus MR imaging: initial experience. Radiology. 2004;230:403-10. 30. Koch K, Oellig F, Oberholzer K, et al. Assessment of right ventricular function by 16-detector-row CT: comparison with magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 2005;15:312-8. 31. Agatston AS, Janowitz WR, Hildner FJ, et al. Quantification of coronary artery calcium using ultrafast computed tomography. J Am Coll Cardiol. 1990;15:827-32. 32. Hoffmann U, Ferencik M, Cury RC, et al. Coronary CT: angiography. J Nucl Med 2006;47:797-806. 33. Nieman K, Cademartiri F, Lemos PA, et al. Reliable noninvasive coronary angiography with fast submillimeter multislice spiral computed tomography. Circulation. 2002;106:2051-4. 34. Ropers D, Baum U, Pohle K, et al. Detection of coronary artery stenoses with thinslice multi-detector row spiral computed tomography and multiplanar reconstruction. Circulation. 2003;107:664-6. 35. Hoffmann U, Moselewski F, Cury, RC, et al. Predictive value of 16-slice multidetector spiral computed tomography to detect significant obstructive coronary artery disease in patients at high risk for coronary artery disease patient versus segmentbased analysis. Circulation 2004;110:2638-43. 36. Hoffmann MH, Shi H, Schmitz BL, et al. Noninvasive coronary angiography with multislice computed tomography. JAMA. 2005;293:2471-8. 37. Kuettner A, Beck T, Drosch T, et al. Diagnostic accuracy of noninvasive coronary imaging using 16-detector slice spiral computed tomography with 188 ms temporal resolution. J Am Coll Cardiol. 2005;45:123-7. 38. Leschka S, Alkadhi H, Plass A, et al. Accuracy of MSCT coronary angiography with 64-slice technology: first experience. Eur Heart J. 2005;26:1482-7. 39. Mollet NR, Cademartiri F, Krestin GP, et al. Improved diagnostic accuracy with 16-row multi-slice computed tomography coronary angiography. J Am Coll Cardiol. 2005;45:128-32. 40. Raff GL, Gallagher MJ, O’Neill WW, et al. Diagnostic accuracy of noninvasive coronary angiography using 64-slice spiral computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2005;46:552-7. 41. Pugliese F, Mollet NR, Runza G, et al. Diagnostic accuracy of non-invasive 64-slice CT coronary angiography in patients with stable angina pectoris. Eur Radiol. 2006;16:575-82. 42. Achenbach S, Giesler T, Ropers D, et al. Detection of coronary artery stenoses by contrast-enhanced, retrospectively ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 12. Schoepf UJ, Becker CR, Obuchowski NA, et al. Multi-slice computed tomography as a screening tool for colon cancer, lung cancer and coronary artery disease. Eur Radiol. 2001;11:1975-85. 13. Flohr T, Bruder H, Stierstorfer K, et al. New technical developments in multislice CT. II. Sub-millimeter 16-slice scanning and increased gantry rotation speed for cardiac imaging. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2002;174:1022-7. 14. Kopp A, Kuttner A, Heuschmid M, et al. Multidetector-row CT cardiac imaging with 4 and 16 slices for coronary CTA and imaging of atherosclerotic plaques. Eur Radiol. 2002;12:S17-S24. 15. Flohr T, Schoepf U, Kuettner A, et al. Advances in cardiac imaging with 16-section CT systems. Acad Radiol. 2003;10:386-401. 16. Adams D, Hessel S, Judy P, et al. Differing attenuation coefficients of normal and infarcted myocardium. Science. 1976;192:467-9. 17. Hessel S, Adams D, Judy P, et al. Detection of myocardial ischemia in vitro by computed tomography. Radiology. 1978;127:413-8. 18. Mochizuki T, Murase K, Higashino H, et al. Images in cardiovascular medicine: demonstration of acute myocardial infarction by subsecond spiral computed tomography-early defect and delayed enhancement. Circulation. 1999;99:2058-9. 19. Hilfiker P, Weishaupt D, Marincek B. Multislice spiral computed tomography of subacute myocardial infarction. Circulation. 2001;104(9):1083. 20. Mohlenkamp S, Lerman L, Lerman A, et al. Minimally invasive evaluation of coronary microvascular function by electron beam computed tomography. Circulation. 2000;102:2411-6. 21. Mohlenkamp S, Behrenbeck T, Lerman A, et al. Coronary microvascular functional reserve: quantification of long term changes with electron-beam CT preliminary results in a porcine model. Radiology. 2001;221:229-36. 22. Koyama Y, Matsuoka H, Higashino H, et al. Early myocardial perfusion defect and late enhancement on enhancement CT predict clinical outcome in patients with acute myocardial infarction after reperfusion therapy [abstract]. Radiology. 2001;221:196. 23. Juergens K, Grude M, Fallenberg E, et al. Using ECG-gated multidetector CT to evaluate global left ventricular function in patients with coronary artery disease. AJR Am J Roentgenol. 2002;179:1545-50. 24. Mahnken A, Spuntrup E, Wildberger J, et al. Quantification of cardiac function with multislice spiral CT using retrospective EKG-gating: comparison with MRI. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2003;175:83-8. 25. Saito K, Saito M, Komatu S, et al. Real-time four-dimensional imaging of the heart with multi-detector row CT. RadioGraphics. 2003;23:e8. 26. Willmann JK, Weishaupt D, Lachat M, et al. Electrocardiographically gated multi-detector row CT for assessment of valvular morphology and calcification in aortic stenosis. Radiology. 2002;225:120-8. 1884 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. ○ ○ ○ 1885 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ 57. 58. and clinical implications. A statement for health professionals from the American Heart Association. Circulation. 1996;94:1175-92. Blankenhorn DH, Stem D. Calcifcation of the coronary arteries. AJR Am J Roentgenol. 1959;81:772-7. Beadenkopf WG, Daoud AS, Love BM. Calcification of the coronary arteries and its relation to arteriosclerosis and myocardial infarction. AJR Am J Roentgenol. 1964;92: 865-71. Shemesh J, Apter S, Itzchak Y, et al. Coronary calcification compared in patients with acute versus in those with chronic coronary events by using dual-sector spiral CT. Radiology. 2003; 226:483-8. Wong ND, Budo. MJ, Pio H, et al. Coronary calcium and cardiovascular event risk: evaluation by age-and sex-specfic quartiles. Am Heart J. 2002;143:456-9. Schmermund A, Baumgart D, Adamzik M, et al. Comparison of electron-beam computed tomography and intracoronary ultrasound in detecting calcified and non-calcified plaques in patients with acute coronary syndromes and no or minimal to moderate angiographic coronary artery disease. Am J Cardiol. 1998;81:141-6. Bielak LF, Rumberger JA, Sheedy PF II, et al. Probabilistic model for prediction of angiographically defined obstructive coronary artery disease using electron beam computed tomography calcium score stata. Circulation. 2000;102:380-5. Warner J, Heart disease most costly condition [2003-03-03]. Available from: http://my.webmd.com/content/Article/62/ 71596.htm?printing=true. Arad Y, Spadaro LA, Goodman K, et al. Predictive value of electron beam computed tomography of the coronary arteries. 19 month follow-up of 1173 asymptomatic subject. Circulation. 1996;93:1951-3. O’Rourke RA, Brundage BH, Froelicher VF, et al. American College of Cardiology/American Heart Association expert consensus document on electron-beam computed tomography for the diagnosis and prognosis of coronary artery disease. Circulation. 2000;102:126-40. Taylor AJ, Merz CN, Udelson JE. 34th Bethesda Conference: executive summary-can atherosclerosis imaging techniques improve the detection of patients at risk for ischemic heart disease? J Am Coll Cardiol. 2003;41:1860-2. Rumberger JA, Simons DB, Fitzpatrick LA, et al. Coronary artery calcium area by electron-beam computed tomography and coronary atherosclerotic plaque area: a histopathologic correlative study. Circulation. 1995;92:2157-62. Raggi P, Callister TQ, Cooil B, et al. Identification of patients at increased risk of first unheralded acute myocardial infarction by electron-beam computed tomography. Circulation. 2000;101:850-55. Pannu HK, Alvarez W, Fishman EK. â-Blockers for Cardiac CT: A Primer for the Radiologist. AJR. 2006;186:S341-S345. Dewey M, Hoffmann H, Hamm B, et al. Multislice CT coronary angiography: effect of sublingual nitroglycerine on the diameter of coronary arteries. Rofo. 2006 Jun;178(6):600-4. ○ 43. electrocardiographically-gated, multislice spiral computed tomography. Circulation. 2001;103:2535-8. Kopp AF, Schroeder S, Kuettner A, et al. Non-invasive coronary angiography with high resolution multidetector-row computed tomography: results in 102 patients. Eur Heart J. 2002;23:1714-25. Nieman K, Oudkerk M, Rensing BJ, et al. Coronary angiography with multi-slice computed tomography. Lancet. 2001;357:599-603. Achenbach S, Ulzheimer S, Baum U, et al. Noninvasive coronary angiography by retrospectively ECG-gated multislice spiral CT. Circulation. 2000;102:2823-28. Becker CR, Knez A, Leber A, et al. Detection of coronary artery stenoses with multislice helical CT angiography. J Comput Assist Tomogr. 2002;26:750-55. Martuscelli E, Romagnoli A, D’Eliseo A, et al. Accuracy of thin-slice computed tomography in the detection of coronary stenoses. Eur Heart J. 2004;25:1043-8. Mollet NR, Cademartiri F, Nieman K, et al. Multislice spiral computed tomography coronary angiography in patients with stable angina pectoris. J Am Coll Cardiol. 2004;43:2265-70. Leber AW, Knez A, von Ziegler F, et al. Quantification of obstructive and nonobstructive coronary lesions by 64-slice computed tomography: a comparative study with quantitative coronary angiography and intravascular ultrasound. J Am Coll Cardiol. 2005;46:147-54. Mollet NR, Cademartiri F, Van Mieghem CA, et al. Highresolution spiral computed tomography coronary angiography in patients referred for diagnostic conventional coronary angiography. Circulation. 2005;112:2318-23. Hendel RC, Patel MR, Kramer CM, ACCF/ACR/SCCT/ SCMR/ SNC/NASCI/SCAI/SIR Appropriateness Criteria for Cardiac Computed Tomography and Cardiac Magnetic Resonance Imaging. J Am Coll Cardiol. 2006;48(7): 00-00. Budoff. MJ, Brundage BH. Electron beam computed tomography: screening for coronary artery disease. Clin Cardiol. 1999;22:554-8. Stanford W, Thompson BH. Coronary atherosclerosis and its effect on cardiac structure and function: evaluation by electron beam computed tomography. Clin Chem. 1998;44:1871-81. Rumberger JA, Brundage BH, Rader DJ, et al. Electron beam computed tomographic coronary calcium scanning: a review and guidelines for use in asymptomatic persons. Mayo Clin Proc. 1999;74:243-252. American Heart Association. Heart disease and stroke statistics-2003 update. Dallas: American Heart Association; 2003. Taylor AJ, Burke AP, O’Malley PG, et al. A comparison of the Framingham Risk Index, coronary artery calcification, and culprit plaque morphology in sudden cardiac death. Circulation. 2000;101:1243-8. Wexler L, Brundage B, Crouse J, et al. Coronary artery calcification: pathophysiology, epidemiology, imaging methods, 86. Datta J, White CS, Gilkeson RC, et al. Anomalous coronary arteries in adults: depiction at multi–detector row CT angiography. Radiology. 2005;235:812-8. 87. Kim SY, Seo JB, Do KH, et al. Coronary artery anomalies:classification and ECG-gated multi–detector row CT findings with angiographic correlation. RadioGraphics. 2006;26:317-34. 88. Shi H, Aschoff AJ, Brambs HJ, et al. Multislice CT imaging of anomalous coronary arteries. Eur Radiol. 2004;14:2172-81. 89. Greenberg MA, Fish BG, Spindola-Franco H. Congenital anomalies of coronary artery: classification and significance. Radiol Clin North Am. 1989;27:1127-46. 90. Pache1 G, Saueressig1 U, Frydrychowicz A, et al. Initial experience with 64-slice cardiac CT: non-invasive visualization of coronary artery bypass grafts. Eur Heart J. 2006;27:976-80. 91. Gasparovica H, Rybickib FJ, Millstineb J. Three dimensional computed tomographic imaging in planning the surgical approach for redo cardiac surgery after coronary revascularization. Eur J Cardiothorac Surg. 2005;28:244-9. 92. Kruger S, Mahnken AH, Sinha AM, et al. Multislice spiral computed tomography for the detection of coronary stent restenosis and patency. Int J Cardiol. 2003;89:167-72. 93. Maintz D, Grude M, Fallenberg EM, et al. Assessment of coronary arterial stents by multislice-CT angiography. ATCa Radiol. 2003;44:597-603. 94. Ligabue G, Rossi R, Ratti C, Favali M, et al. Noninvasive evaluation of coronary artery stents patency after PTCA: role of multislice computed tomography. Radiol Med (Torino). 2004;108:128-37. 95. Schuijf JD, Bax JJ, Jukema JW, et al. Feasibility of assessment of coronary stent patency using 16-slice computed tomography. Am J Cardiol. 2004;94:427-30. 96. Cademartiri F, Mollet N, Lemos PA, et al. Usefulness of multislice computed tomographic coronary angiography to assess in-stent restenosis. Am J Cardiol. 2005;96:799-802. 97. Gilard M, Cornily JC, Rioufol G, et al. Noninvasive assessment of left main coronary stent patency with 16-slice computed tomography. Am J Cardiol. 2005;95:110-12. 98. Gilard M, Cornily JC, Pennec PY, et al. Assessment of coronary artery stents by 16-slice computed tomography. Heart. 2006;92:58-61. 99. Kitagawa T, Fujii T, Tomohiro Y, et al. Noninvasive assessment of coronary stents in patients by 16-slice computed tomography. Int J Cardiol. 2005;95(5):571-4 100. Hong C, Chrysant GS, Woodard PK, et al. Coronary artery stent patency assessed with in-stent contrast enhancement measured at multi-detector row CT angiography: initial experience. Radiology. 2004;233:286-91. 101. Ohnuki K, Yoshida S, Ohta M, et al. New diagnostic technique in multi-slice computed tomography for in-stent restenosis: pixel count method. Int J Cardiol. 2006;108(2):251-8. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 72. Leschka S, Husmann L, Desbiolles LM, et al. Optimal image reconstruction intervals for non-invasive coronary angiography with 64-slice TC. Eur Radiol. 2006 Sep;16(9):1964-72. 73. Herzog C, Arning-Erb M, Zangos S, et al. Multi-detector row CT coronary angiography: influence of reconstruction technique and heart rate on image quality. Radiology. 2006;238(1):75-82. 74. Herzog C, Abolmaali N, Balzer JO, et al. Heart-rate-adapted image reconstruction in multidetector-row cardiac TC: influence of physiological and technical prerequisite on image quality. Eur Radiol. 2002;12:2670-8. 75. Siemens A. SOMATOM Sensation Cardiac 64: Application Guide. Forchheim, Germany: Siemens AG Medical Solutions; 2004. 76. Hundt W, Rust F, Stabler A, et al. Dose reduction in multislice computed tomography. J Comput Assist Tomogr. 2005;29:140-7. 77. Morin RL, Gerber CT, McCollough CH. Radiation dose in computed tomography of the heart. Circulation. 2003;107:917-22. 78. Leber AW, Knez A, Becker A, et al. Accuracy of multidetector spiral computed tomography in identifying and differentiating the composition of coronary atherosclerotic plaques: a comparative study with intracoronary ultrasound. J Am Coll Cardiol. 2004;43:1241-7. 79. Achenbach S, Moselewski F, Ropers D, et al. Detection of calcified and noncalcified coronary atherosclerotic plaque by contrast-enhanced, submillimeter multidetector spiral computed tomography: a segment-based comparison with intravascular ultrasound. Circulation. 2004;109:14-7. 80. Achenbach S, Giesler T, Ropers D, et al. Comparison of image quality in contrast-enhanced coronary-artery visualization by electron beam tomography and retrospectively electrocardiogram-gated multislice spiral computed tomography. Invest Radiol. 2003;38:119-28. 81. Leber AW, Knez A, White CW, et al. Composition of coronary atherosclerotic plaques in patients with acute myocardial infarction and stable angina pectoris determined by contrastenhanced multislice computed tomography. Am J Cardiol. 2003;91:714-8. 82. Achenbach S, Ropers D, Hoffmann U, et al. Assessment of coronary remodeling in stenotic and nonstenotic coronary atherosclerotic lesions by multidetector spiral computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2004;43:842-7. 83. Yamanaka O, Hobbs RE. Coronary artery anomalies in 126,595 patients undergoing coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn. 1990;21:28-40. 84. Garg N, Tewar S, Kapooer A, et al. Primary congenital anomalies of the coronary arteries: a coronary arteriographic study. Int J Cardiol. 2000;74:39-46. 85. Benson PA. Anomalous aortic origin of coronary artery with sudden death: case report and review. Am Heart J. 1970;79:254-7. 1886 Cardio Tomografía Computada/Coronariotomografía Computada. Zuluaga A. artículos originales 117. Yamamuro M, Tadamura E, Kubo S, et al. Cardiac functional analysis with multi-detector row CT and segmental reconstruction algorithm: comparison with echocardiography, SPETC, and MR imaging. Radiology. 2005;234(2):381-90. Abreviaturas ACI (TRONCO): CIR: 1D: DA: 1 OM: 1S: CD: DP: PL: SC: VC mayor: VC media: VI: VD.: AD: V. marginal VI: tronco común de la arteria coronaria izquierda. arteria circunfleja. arteria primera diagonal. arteria coronaria descendente anterior. arteria primera obtusa marginal. arteria coronaria primera del tabique. arteria coronaria derecha. arteria descendente posterior. arterias posterolaterales del ventrículo izquierdo. seno coronario. vena coronaria mayor. vena coronaria media. ventrículo izquierdo. ventrículo derecho. aurícula derecha. vena marginal del ventrículo izquierdo. Correspondencia Alejandro Zuluaga Medimagen Calle 7 No. 39-215, of. 601 Medellín, Colombia azul88@une.net.co ○ Recibido para evaluación: 10 de enero de 2006 Aceptado para publicación: 24 de febrero de 2006 ○ ○ ○ 1887 ○ Revista Colombiana de Radiología Vol. 17 No. 1, 1868-1887, marzo de 2006 ○ ○ ○ 102. Pugliese F, Cademartiri F, van Mieghem C, et al. Multidetector CT for visualization of coronary stents. RadioGraphics. 2006;26:887-904. 103. Nieman K, Cademartiri F, Raaijmakers R, et al. Noninvasive angiographic evaluation of coronary stents with multi-slice spiral computed tomography. Herz. 2003;28:136-42. 104. Mahnken AH, Buecker A, Wildberger JE, et al. Coronary artery stents in multislice computed tomography:in vitro artifact evaluation. Invest Radiol. 2004;39:27-33. 105. Maintz D, Juergens KU, Wichter T, et al. Imaging of coronary artery stents using multislice computed tomography: in vitro evaluation. Eur Radiol. 2003;13:830-35. 106. Seifarth H, Raupach R, Schaller S, et al. Assessment of coronary artery stents using 16-slice MDCT angiography: evaluation of a dedicated reconstruction kernel and a noise reduction filter. Eur Radiol. 2005;15:721-26. 107. Juergens KU, Fischbach R. Left ventricular function studied with MDCT. Eur Radiol. 2006;16:342-57. 108. Boehm T, Alkadhi H, Roffi M, et al. Time-effectiveness, observerdependence, and accuracy of measurements of left ventricular ejection fraction using 4-channel MDCT. Fortschr Röntgenstr. 2004;176:529-53. 109. Juergens KU, Grude M, Fallenberg EM, et al. Using ECGgated multidetector CT to evaluate global left ventricular myocardial function in patients with coronary artery disease. Am J Roentgeno. 2002;179:1545-50. 110. Heuschmid M, Küttner A, Schröder S, et al. Left ventricular functional parameters using ECG-gated multidetector spiral CT in comparison with invasive ventriculography. Fortschr Röntgenstr. 2003;175:1349-54. 111. Hosoi S, Mochizuki T, Miyagawa M, et al. Assessment of left ventricular volumes using multidetector row computed tomography (MDCT): phantom and human studies.Radiat Med. 2003;21:62-7. 112. Dirksen MS, Bax JJ, de Roos A, et al. Usefulness of dynamic multislice computed tomography of left ventricular function in unstable angina pectoris and comparison with echocardiography. Am J Cardiol. 2002;90:1157-60. 113. Dirksen MS, Jukema JW, Bax JJ, et al. Cardiac multidetectorrow computed tomography in patients with instable angina. Am J Cardiol. 2005;95:457-61. 114. Schuijf JD, Bax JJ, Salm LP, et al. Noninvasive coronary imaging and assessment of left ventricular function using 16slice computed tomography. Am J Cardiol. 2005;95:571-4. 115. Schuijf JD, Bax JJ, Jukema JW, et al. Noninvasive angiography and assessment of left ventricular function using multislice computed tomography in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2004;27:2905-10. 116. Schuijf JD, Bax JJ, Jukema JW, et al. Noninvasive evaluation of the coronary arteries with multislice computed tomography in hypertensive patients. Hypertension. 2005;45:1-6.