Download guía del votante - League of Women Voters of Greater Tucson

Liga de Mujeres Votantes
del Fondo Educativo de Arizona
MUJERES
VOTANTES
www.lwv.org
GUÍA DEL
VOTANTE
PRONÚNCIATE SOBRE ESTAS
MEDIDAS SOMETIDAS A
VOTACIÓN PARA 2014
Los temas sometidos a votación en 2014 son importantes. Abordan
soberanía de estado, fármacos experimentales y un aumento en los salarios
de funcionarios.
Estudie esta Guía del Votante y consulte otras fuentes de modo que
obtenga una idea clara de cómo estas iniciativas afectarán su vida y
después vote el 4 de noviembre de 2014.
SOBRE ESTA GUÍA PARA
EL VOTANTE
Ésta Guía del Votante es una publicación de la Liga de Mujeres Votantes del
Fondo para la Educación de Arizona (League of Women Voters Education Fund).
Los voluntarios de la Liga se esfuerzan mucho para presentar una guía
informativa e imparcial.
La Liga de Mujeres Votantes del Fondo para la Educación de Arizona ofrece
ésta Guía para ayudar a los ciudadanos a cumplir con su responsabilidad
electoral.
Se ofrece un resumen de cada iniciativa y esperamos éste sea claro; así como
también de detallan algunas ventajas y desventajas. Los votantes no deberán
basarse únicamente en la información que ofrece ésta guía o en solo una fuente.
Acuda a otras fuentes para suplementar y verificar la información aquí contenida.
Hemos hecho todo el esfuerzo posible para presentar la información evitando
errores y sesgos; aún así se cometen errores. Así, utilizar esta información de
manera sensata y decidir si apoyar o no a una propuesta es de entera
responsabilidad de quien así proceda.
Si encontró ésta Guía de valor, favor de dejarnos saber. Envíe un correo
electrónico a info@lwvaz.org o deje un mensaje en nuestro Facebook en
facebook.com/LWVAZ.
EXPLICACION DE LAS
MEDIDAS SOMETIDAS
A VOTACIÓN ESTATAL
Hay TRÉS iniciativas de ley por entero:
Dos fueron sometidas a votación por la
Legislatura de Estado. Una fue sometida a
votación por la Comisión de Salarios para
Funcionarios Electivos Estatales.
ELECCIÓN
GENERAL
4 de noviembre de 2014
ARTE POR AZ DAILY STAR
NUESTRO AGRADECIMIENTO A DAVID FITZSIMMONS Y A AZ DAILY STAR POR LOS DIBUJOS ANIMADOS
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
Facebook.com/lwvaz
Para ordenar más Guías Para el Votante, favor de llamar a la oficina del la Liga de Mujeres Votantes al número telefónico al final de ésta página.
¿ESTÁ USTED INSCRITO/A PARA VOTAR?
Para votar el 4 de noviembre, debe haberse inscrito antes del 6 de octubre de 2014. Cualquier ciudadano de Arizona (con sólo
unas pocas excepciones), que tenga al menos 18 años de edad y sea ciudadano estadounidense puede inscribirse para votar. Se
debe reinscribir, si ha cambiado de nombre, domicilio físico o postal, cuarto dentro un centro de asistencia, o de partido político.
Para más información sobre dónde recoger los formularios, llame a su sede local de League of Women Voters (Liga de Mujeres
Votantes) a los números de teléfonos que se indican. Para inscribirse en el formulario estatal, necesitará comprobar su ciudadanía
estadounidense con su licencia de conducir o una identificación no-operativa con fecha posterior al 1 de octubre de 1996. Para
otros ejemplos de pruebas válidas, llame a la Oficina de Registro Público del Condado.
Usted puede inscribirse en el formulario federal el cual no requiere comprobar su ciudadanía estadounidense. Puede inscribirse
en línea en el sitio web www.azsos.gov o puede pedirlo en la oficina del Registro Público del Condado o en cualquier parte que
pueda encontrar los formularios del estado.
INFORMACIÓN SOBRE EL PROCESO ELECTORAL
ELECCIÓN GENERAL: Las casetas abren de 6 a.m. – 7 p.m. Puede
encontrar su caseta electoral correspondiente llamando a la Oficina
de Registros del Condado o en el sitio web; el sitio web de la
Secretaría de Estado, www.azsos.gov, o VOTE411.org.
VOTO ANTICIPADO: Si recibió una boleta para voto anticipado,
debe enviarla por correo antes del viernes, 31 de octubre, o no
podrá enviarla por correo. De lo contrario, usted podrá depositarla
en cualquier caseta antes de las 7 p.m. el Día de Elección. También
podrá llevarla a la Oficina de Registro Público del Condado antes de
las 7 p.m. el Día de Elección.
BOLETA PROVISIONAL: Cada persona que acude a una caseta
electoral tiene el derecho a someter su voto sin ser rechazada. En
ciertas circunstancias, un votante puede ser requerido a someter
su votación utilizando una boleta provisional. Usted hará esto: 1) Si
su nombre no aparece en el registro de su precinto, y usted se
encuentra en la caseta electoral correcta. 2) Si usted se ha mudado
de domicilio dentro del condado y no ha actualizado su tarjeta
electoral. 3) Si usted ha cambiado de nombre y no ha actualizado
su tarjeta electoral. 4) Si usted solicitó una boleta para votación
anticipada pero no votó. 5) Si no presentó identificación apropiada.
6) Si fué cuestionada su derecho para votar. Su boleta será aceptada
UNA VEZ QUE HAYA SIDO VERIFICADO LO SIGUIENTE: primero que
se encuentra en la caseta electoral correcta; que mostró los
documentos de identificación requeridos y que está inscrito en el
condado en el cual votó. Después de la elección, confirme si su
boleta fué aceptada en el sitio web www.VoterView.
EN LAS CASETAS: Debe mostrar una identificación con
fotografía. Aceptables son: Licencia de conductor, cualquier
identificación de gobierno federal, estatal o local o identificación
tribal. El estado también permite que una persona muestre dos
tipos de identificación sin fotografía en las casetas, así como es un
estado de cuenta bancario o un recibo de servicios domésticos,
siempre y cuando la identificación contenga información correcta
y vigente.
¿NECESITA INFORMACIÓN SOBRE LOS FOROS DE LOS CANDIDATOS?
Contacte su sede local de League of Women Voters
Central Yavapai County (Prescott) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .928.708.0608
Greater Tucson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .520.327.7652
Metro Phoenix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .480.966.9031
Greater Verde Valley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .928.634.9450/928.639.1045
Northwest Maricopa County . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .623.546.2514
Si esta Guía del votante le ha sido útil en su toma de decisiones respecto a los temas sometidos a votación y
si quisiera ayudar a la Liga a ejecutar sus proyectos educacionales, por favor envíe su contribución a:
League of Women Voters of Arizona, 4423 N. 24th Street, Suite 500, Phoenix, AZ 85016 or visite el sitio web de
LWVAZ, www.lwvaz.org y envíe su donativo mediante PayPal.
La Liga de Mujeres Votantes promueve la participación activa e informada en los asuntos de gobierno y busca
influir las políticas públicas.
2
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
lwvaz
¿NECESITA INFORMACIÓN SOBRE INSCRIPCIÓN DE
VOTANTES o VOTACIÓN ANTICIPADA?
Condado
Apache
Cochise
Coconino
Gila
Graham
Greenlee
La Paz
Maricopa
Mohave
Navajo
Pima
Pinal
Santa Cruz
Yavapai
Yuma
Registro Público
928.337.7514
520.432.8354
928.679.7850
928.402.8740
928.428.3560
928.865.2632
928.669.6136
602.506.3535
928.753.0701
978.524.4194
520.724.4330
520.886.6830
520.375.7990
928.771.3248
928.373.6034
Oficina Electoral
928.337.7537
520.432.8970
928.679.7860
928.402.8709
928.792.5037
928.865.2072
928.669.6115
602.506.1511
928.753.0733
928.524.4062
520.724.6830
520.866.7550
520.375.7808
928.771.3250
928.373.1014
CONTENIDO
INFORMACIÓN ELECTORAL
EN LINEA
Enseguida se encuentran algunos sitios web que
pueden ser útiles para encontrar información sobre la
votación electoral.
Secretaría de Estado de Arizona . . . .www.azsos.gov
Liga de Mujeres Votantes . . . . . . . . . .www.lwvaz.org
VOTE411 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .www.VOTE411.org
Para obtener informes sobre los donantes de las
campañas para cada medida sometida a votación,
contacte la página web de la Secretaría de Estado de
Arizona www.azsos.gov.
Para informarse sobre los partidarios y detractores
INICIATIVAS SOMETIDAS PARA VOTACIÓN EN NOVIEMBRE 2014
NÚMERO DE LA PROP.
PÁGINA
Prop. 122: Rechazo de Acciones y Métodos Federales Inconstitucionales . . . . 4
Prop. 303: Uso de Fármacos Experimentales,
Productos Biológicos y Dispositivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Prop. 304: Salarios de Funcionarios Estatales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
League of Women Voters of Arizona
(Liga de Mujeres Votantes de Arizona)
Únete para hacer que nuestras comunidades sean
JUSTAS, VIBRANTES Y FUERTES.
En League of Women Voters es donde el esfuerzo directo para proteger la
Democracia, nos lleva a una mejora cívica. Únete a la liga y participa directamente
en moldear los temas de gran importancia en nuestras comunidades.
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
lwvaz
3
PROPOSITION
106
PROPUESTA
122
HEALTH
CARE
SERVICES;
DIRECT PURCHASE
RECHAZO DE
MÉTODOS
Y ACCIONES
FEDERALES
INCONSTITUCIONALES
Enmienda Constitucional
Sometida a votación por la Legislatura de Estado
RESUMEN
La Prop. 122 permitiría al estado restringir el uso de sus
recursos humanos y limitar el uso de recursos monetarios
para propósitos específicos.
Esto permitiría a Arizona restringir las acciones de sus
recursos humanos y limitaría el uso de sus recursos
monetarios en relación a proyectos que sean compatibles
con la Constitución de los E.E.U.U. mediante la aprobación
de una iniciativa, referéndum o ley, o persiguiendo alguna
otra impugnación jurídica disponible. El estado, condados,
ciudades, pueblos, y otras subdivisiones políticas del
estado tendrían prohibido el uso de recursos humanos y
recursos monetarios para implementar, administrar o
colaborar con alguna acción o programa federal en caso
de que los electores o sus representantes hayan ejercido
su derecho de autoridad a restringir dicha acción.
ANTECEDENTES GENERALES Y
EXPLICACIÓN
La Constitución de los E.E.U.U. establece y proporciona la
autoridad de los poderes legislativo, ejecutivo, y judicial del
gobierno federal.
Así mismo, dentro de sus estipulaciones, la Constitución
establece un medio para enmendar la Constitución y une las
medidas legislativas, ejecutivas, y funcionarios judiciales para
apoyar la Constitución declarando que es la ley suprema del
país.
La Declaración de Derechos contiene las primeras diez
enmiendas a la Constitución de los E.E.U.U. las cuales
protegen los derechos individuales y estatales. La décima
enmienda confirma la soberanía de Estado no obstante que
“los poderes no delegados a los E.E.U.U. mediante la
Constitución, ni prohibidos por esta misma a los Estados,
sean reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo.”
La autoridad legislativa de Estado es respaldada por la
legislatura, la cual está compuesta por el Senado y una
Cámara de Representantes. Sin embargo, el “pueblo”
conserva autoridad para permitir participación directa en el
proceso legislativo. Estos derechos de iniciativa y leyes
fueron concedidos a los electores en el Artículo IV, Parte 1
de la Constitución de Arizona.
Una iniciativa sometida a votación fue derrotada en la
boleta electoral de 2012 en la cual se establecería soberanía
estatal sobre recursos naturales incluyendo tierra, aire, agua,
minerales y vida salvaje.
Esto reafirma que el gobierno federal y estatal debe ser
compatible con la Constitución de los E.E.U.U.
4
IMPACTO FISCAL
El impacto fiscal no se puede anticipar ya que depende de
futuras acciones electorales, legislativas y judiciales.
SUPPORTERS SAY:
Esta propuesta pudiera evitar que el gobierno federal se
apropiara de tierras pertenecientes a comunidades que más las
necesitan.
Permitiría que los electores de Arizona decidieran como se
deben utilizar los recursos en Arizona.
Los habitantes en Arizona podrían escoger coberturas médicas
y médicos que deseen mantener. Esta propuesta evitaría que el
gobierno federal llegue a acuerdos secundarios con burócratas
así limitando las opciones de pacientes y empresas.
El Supremo Tribunal concluye en que los estados no deben
ejercer la función de vigilar actos federales-ya sean constitucional
o lo contrario.
LOS PARTIDARIOS DICEN:
Esta propuesta afectaría de una forma negativa la protección
de recursos naturales, en relación a la función de la Legislatura.
Si los electores o los Legisladores deciden negar servicios en
relación a programas federales, el gobierno federal podría someter
una demanda y al final los tribunales serían el factor decisivo.
Esta propuesta no es constitucional. El Estado no puede
exceder en autoridad al gobierno federal.
Esta propuesta solo somete a Arizona a más críticas y burlas.
PARTIDIARIOS: Senators: Chester Crandell, Judy Burges, Al Melvin, Kellie
Ward; Rep. Brenda Barton, Debbie Lesko, David Gowan, T.J. Shope, Justin Olson;
Jonathan Paton, Congressional members: David Schweikert, Trent Franks, Matt
Salmon, Paul Gosar; Sheriff Joe Arpaio; Yes for Common Sense; Tenth Amendment
Center; Jack Biltis; Clint Bolick; Jess Yescalis; Scot Muss; Cheryl Chase; Mark
Brnovich; Americans for Prosperity; Kirk Adams; Lynn Londen; Randy Kendrick; Doug
Ducey; Brenda Burns; Karen & Bob Hobbs; Andrew Walter; Rep. Paul Boyer; Bob
Stump; Tony Rivero; Sylvia Allen; Robert Burns; Shiree Verdone; A.J. LaFaro; Phil
Townsend; Bernadette Negrete; Nick Dranis; Daniel Castillo; Marcus Huey; Dr. Jeff
Maltzman; Dr. Jeffrey Singer; Travis Junion; Matt McNeil; David Huffman; Scott Kirtley;
Lora Wolkos; Craig Colburn; Jared Mays; Grace Funk; Peter Puccia; John Rhodes;
Carl & Judith Anderson; Steve Goumas; Scott Olsen; Augustine Bartning; David
Bastaw; Rebecca Rolfe; Chris Tolino; Danny Goldbertg; Brian Kisil; Patricia Hawkins;
Kellie Graham; Shannon Warner; Colette Johnson; Adam Levy; Nicolas McGeartay;
Kathryn Townsend; Heather Lauer; Donna Walker; Kevin Payne; Russell Pearce.
DETRACTORES: Ela Otter & Don Steuter, Sierra Club, Grand Canyon
Chapter; Jeanne Devine, Karen Michael; Carolyn Campbell & Carlanne Campbell,
Coalition for Sonoran Desert Protection
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
lwvaz
PROPUESTA 303
USO DE FÁRMACOS EXPERIMENTALES;
PROUDUCTOS BIOLÓGICOS Y DISPOSITIVOS
Estatuto – Sometida a votación por la Legislatura de Estado
RESUMEN
La Prop. 303 permitiría al farmacéutico hacer disponible a
los pacientes un fármaco experimental, productos biológicos o
dispositivos. Esta medida establece que, pero no requiere, que
una cobertura médica o agencia de estado cubran los gastos de
dicho fármaco experimental, producto biológico o dispositivo.
ANTECEDENTES GENERALES Y
EXPLICACIÓN
La Ley Federal de Alimentos, Fármacos y Cosméticos de los
E.E.U.U (FD & C) es un conjunto de leyes aprobadas por el
Congreso en 1938, otorgando autoridad a la Administración de
Alimentos y Fármacos (FDA) para supervisar la seguridad de los
alimentos, medicamentos y cosméticos. Los fármacos
experimentales son nuevos medicamentos que aún no han sido
aprobados por la FDA o fármacos que han sido aprobados y están
en proceso de investigación bajo las medidas de seguridad y
eficacia. Los pacientes pueden optar por solicitar acceso a estos
nuevos fármacos por diferentes motivos. Los pacientes pueden ser
elegibles para recibir un fármaco en investigación como
participantes de un estudio clínico ó como parte de un programa de
acceso ampliado conocido como “uso compasivo”. Este es el uso
de un fármaco en fase de investigación fuera de un estudio clínico
para el tratamiento de un paciente con una enfermedad o condición
grave y que no tiene opciones a un tratamiento alterno satisfactorio.
Estos medicamentos son costosos y existen algunas empresas que
los ofrecen gratuitamente, mientras que otras cobran el costo de
producción del fármaco.
La Propuesta 303, “Right to Try Act” (Ley de Derecho a
Experimentar), le permitiría a un paciente en fase terminal, cuyo
médico está de acuerdo que no hay ningún tratamiento adecuado
aprobado por la (FDA), acceso a opciones disponibles a
medicamentos o tratamientos elaborados por un fabricante que aún
no ha obtenido aprobación por medio de La Administración de
Alimentos y Fármacos de los E.E.U.U. (FDA). El paciente y su
médico deben determinar que el riesgo probable al paciente por el
uso de dicho medicamento o tratamiento no sea mayor que el
riesgo de la enfermedad o condición existente antes de tomar el
medicamento o recibir tratamiento. El paciente debe dar su
consentimiento por escrito antes de tener acceso al nuevo fármaco,
producto biológico o dispositivo.
Se define un “fármaco experimental, producto biológico o
dispositivo” tal cual haya completado la primera fase de un estudio
clínico, pero aún no ha obtenido aprobación para uso general de la
“USFDA”.
El fabricante podrá proporcionar el fármaco en fase
experimental, producto biológico o dispositivo con o sin costo alguno
al paciente, y puede requerir que el paciente participe en la
colección de datos relacionada con el uso de dicho fármaco,
producto biológico o dispositivo. No requiere una cobertura médica
o una agencia estatal por su participación.
Esto prohíbe que un consejo regulador de estado adopte
medidas o anule una certificación médica basándose únicamente
en la prescripción del médico para el tratamiento con el fármaco
experimental, producto biológico o dispositivo. Ninguna agencia de
estado puede iniciar medidas en contra de la certificación o licencia
de una institución clínica, basándose únicamente en la participación
de dicha institución en el tratamiento o el uso del fármaco
experimental, producto biológico o dispositivo.
Un funcionario, empleado o agente de este estado quien evita
o intenta evitar el acceso de un paciente a un fármaco experimental,
producto biológico o dispositivo es culpable de un delito menor de
primera clase.
IMPACTO FISCAL
El impacto fiscal no se puede anticipar. El estado ofrece
cobertura médica a ciertos residentes por medio del Sistema de
Cuidado Médico de Arizona (AHCCCS) y a su personal por medio
del Departamento de Administración de Arizona (ADOA). El impacto
fiscal depende si AHCCCS y ADOA optaran por cubrir fármacos
experimentales, productos biológicos o dispositivos. Ya que esta
cobertura es opcional, el impacto no puede anticiparse.
LOS PARTIDARIOS DICEN:
Requiere un médico y observación constante y el paciente se
asegura de conocer los riesgos.
Actualmente, para poder tener acceso a tratamientos, los
pacientes conllevan un largo proceso mientras que esperan
aprobación de la FDA. Miles de pacientes mueren cada año ya que
el proceso burocrático es lento.
Esto permitiría a pacientes con enfermedades terminales a
explorar otras opciones y tomar sus propias decisiones en cuanto
a experimentar con fármacos que solo han recibido aprobación
inicial de la FDA.
LOS DETRACTORES DICEN:
La propuesta no especifica el monto de los fármacos. Los
farmacéuticos y las empresas de productos biológicos y
dispositivos no están bajo ninguna obligación de surtir a los
pacientes con estos productos. Estos gastos médicos pueden
resultar en una deuda substancial para los familiares de los
pacientes.
Sin el cuidado de un médico competente para guiar al paciente
y aconsejarle sobre oportunidades disponibles, la ley no tendrá
efecto alguno.
La propuesta no lleva un control de calidad sobre los médicos
que ingresan a sus pacientes en estos experimentos con resultados
negativos. No existe la manera de exigir “responsabilidad” si causan
mortandad acelerada y dolorosa.
PARTIDIARIOS: Tenth Amendment Center; Our Right to Try; Chuck Warren;
Tim Mooney; Christina Corieri; Reps. Phil Lovas, John Allen, Sonny Borrelli, Paul
Boyer, Tom Forse, Adam Kwasan, David Livingston, Ethan Orr, Lisa Otondo, Carl
Seel; Cara Bilinski; Dr. Michael Smith; Sheriff Paul Babeu; Patricia Noack; Rep. Jim
Neely; Jason & Paulina Morris; Sal DiCiccio; Kelly Vaughn; Len Noack; Tracy Beach;
Jere Oakley; Yes on 122; Jack Biltis
DETRACTORES: Rep. Sally Ann Gonzales, Dr. David Gorski
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
lwvaz
5
PROPOSITION
106
PROPUESTA
304
CARE SERVICES;
DIRECT PURCHASE
SALARIOS HEALTH
DE FUNCIONARIOS
ESTATALES
Estatuto
Sometida a votación por la Comisión de Salarios de Oficiales
RESUMEN
La Prop. 304 pretende un incremento en el salario de los
funcionarios de estado en Arizona del monto actual de
$24,000 a $35,000 anual, efectivo el 1ro de enero de 2015.
ANTECEDENTES GENERALES Y
EXPLICACIÓN
La Comisión de Salarios para Funcionarios Electivos de Estado
(CSESO) (cinco ciudadanos) realiza un estudio cada dos años
sobre las tasas de pago para los funcionarios electos. Este estudio
se lleva a cabo con el fin de determinar los niveles de
remuneración adecuados conforme los deberes y
responsabilidades de los puestos sujetos a revisión.
La última vez que se aumentaron los sueldos de los
legisladores fue en 1999, ya que los electores no aprobaron las
propuestas para aumentar los salarios en los años 2000, 2002,
2004, 2006 y 2008. Los legisladores del Condado de Maricopa
reciben $35 por día, incluyendo fines de semana, durante los
primeros 120 días en sesión y $10 dólares por día después,
además de kilometraje. La cantidad es de $60 por legisladores de
cada estado para los primeros 120 días y $20 diarios posteriores,
además de kilometraje.
El período de sesión se supone es de 3 1/2 meses pero su
duración suele alcanzar hasta seis meses.
Arizona ocupa el puesto veintinueve (29) en la lista nacional,
veinte y un (21) estados pagan más y veintiocho (28) estados
paga lo mismo o menos. El promedio es de $26,000 dlls. Para los
legisladores de estados que sirven dos tercios (2/3) de su tiempo,
el promedio es de $35,326.00 dlls.
Algunos estados compensan a sus funcionarios con
salarios y viáticos y otros únicamente con un motno diario.
Los electores deben decidir si el salario actual es
suficientes para atraer funcionarios competentes.
LOS DETRACTORES DICEN:
Funcionarios reciben pagos diarios además de sus
salarios, millaje, cobertura médica, y una pensión después de
cinco años. Esto es suficiente para lo que resulta ser un
empleo de medio tiempo, ya que las sesiones se programan
por tres meses.
No es el momento indicado para aumentar salarios ya que
la economía puede haberse fortalecido en los condados más
grandes pero ciertas áreas aún reflejan una economía
deprimida.
Algunos funcionarios aceptan boletos gratuitos a eventos
deportivos, conciertos, etc de activistas así que no necesitan
un aumento en salario.
PARTIDIARIOS: Commission for Salaries for Elective State Offices, AZ
Judges Association
DETRACTORES: Karen Johnson, Leonard Kleider
IMPACTO FISCAL
De ser aprobada esta propuesta, el incremento en salario para
30 Senadores y 60 Representantes aumentaría los gastos en
salarios desde $2,160,000 a $3,150,000.
El impacto fiscal anual proyectado es de $1,318,400,
incluyendo la porción del empleador en relación a prestaciones.
LOS PARTIDARIOS DICEN:
Se puede esperar la participación de candidatos con mejor
preparación si el salario compensa las responsabilidades del
puesto del funcionario.
6
La Liga es donde el esfuerzo
directo para proteger la Democracia,
nos lleva a una mejora cívica.
LIGA DE MUJERES VOTANTES DE ARIZONA/LIGA DE MUJERES VOTANTES DEL FONDO EDUCATIVO DE ARIZONA
4423 N. 24th Street, Suite 500 H Phoenix, AZ 85016 H 480.966.9031
info@lwvaz.org H lwvaz.org
lwvaz
ELECCIÓN GENERAL
4 DE NOVIEMBRE DE 2014
Gracias!
LA LIGA DE MUJERES VOTANTES (LWVAZ EDUCATION FUND) AGRADECE A LOS
SIGUIENTES PATROCINADORES POR SU GENEROSA CONTRIBUCIÓN.
LEAGUE OF WOMEN
VOTERS OF
GREATER TUCSON
HSL PROPERTIES
La Liga de Mujeres Votantes también desea agradecer a los diversos colaboradores que
apoyaron e hicieron posible la impresión de esta Guía del Votante.
La Liga de Mujeres Votantes también desea agradecer a League of Women Voters of Greater
Tucson (Liga de Mujeres Votantes de Tucson) y a HSL Properties por su patrocinio en la
versión en español de esta Guía del Votante en 2014.
El VOTO afecta la Política de Gobierno
La Política afecta nuestras Finanzas
Las Finanzas afectan tu Vida
Vota por Tu Vida
Esta subscripción fue publicada por ARIZONA NEWS SERVICE Custom Publishing Division
RECORDATORIO DE VOTO PARA LAS PROPOSICIONES
Ahora que se ha informado sobre todas las Propuestas, llene la lista a continuación y llévela
el 4 de Noviembre para asegurarse de que su voz sea escuchada.
PROPUESTA/INICIATIVA
NÚMERO Y NOMBRE
votar
votar
Prop. 122: Rechazo de Acciones y Métodos Federales Inconstitucionales
SÍ
o
NO
Productos Biológicos y Dispositivos
o
o
o
o
Prop. 303: Uso de Fármacos Experimentales,
Prop. 304: Salarios de Funcionarios Estatales
!
Recorte y llévelo con usted el 4 de noviembre
4423 N. 24th St., Suite 500
Phoenix, AZ 85016
o
League of Women Voters of Arizona Education Fund
LEAGUE OF
WOMEN VOTERS®
www.lwv.org